ON
← Volver al feed
La inversión que convirtió a Federer en multimillonario de la noche a la mañana le llevó 52 millones de dólares.
Croatia🏛️ PolíticaCentrohace 8 d

La inversión que convirtió a Federer en multimillonario de la noche a la mañana le llevó 52 millones de dólares.

Forbes estimó la fortuna de Roger Federer en 952,4 millones de dólares tras la caída de su compañía suiza On Holding, lo que redujo su valor neto inmobiliario en al menos 52 millones de dólares. En el segundo trimestre, la compañía registró ventas netas de 850,3 millones de francos suizos, pero los inversores hicieron previsiones para el próximo año. Su valor inmobiliario se redujo en 19%, lo que afectó directamente a la fortuna de Federer.

Roger Federer ya no es un multimillonario, según la última estimación de Forbes. La riqueza de la leyenda del tenis suizo ha disminuido significativamente después de una fuerte caída en las acciones de On Holding, el fabricante de equipos deportivos en el que tiene una participación sustancial. Forbes estima actualmente su patrimonio neto en alrededor de 827 millones de euros. Las acciones de On Holding cayeron hasta un 22 por ciento el martes, marcando su mayor caída diaria desde que la compañía se hizo pública. Forbes registró una caída de aproximadamente 19 por ciento en ese momento, lo que llevó a una reducción en el patrimonio neto de Federer de al menos 45 millones de euros en un solo día.

Los resultados decepcionaron al mercado La razón de la venta de acciones fue los resultados trimestrales de On Holding. Un aumento del 5 por ciento en comparación con el mismo período del año pasado. Sin embargo, esta cifra estuvo por debajo de los aproximadamente 937 millones de euros que el mercado había anticipado. Particularmente preocupante fue el crecimiento más lento en el mercado estadounidense, que representa más de la mitad de los ingresos totales de On Holding. Las ventas en los Estados Unidos aumentaron un 13 por ciento cuando se convirtieron a una base de moneda comparable, por debajo de un aumento del 17 por ciento en el trimestre anterior. Esta desaceleración en mercados clave fue una de las principales razones detrás de la reacción negativa de los inversores. A pesar de estos desafíos, las operaciones de la compañía no están en crisis.

On Holding obtuvo alrededor de 112 millones de euros en ganancias netas para el trimestre, en comparación con una pérdida en el mismo período del año anterior. La compañía también aumentó las expectativas de su margen de ganancias brutas para todo el año. 5 por ciento de la compañía. Fue precisamente el fuerte aumento en el valor de esta participación lo que ayudó a Federer a entrar en el club de multimillonarios en 2025.

Sin embargo, los contratos con compañías como Uniqlo, Rolex y Mercedes-Benz, junto con su inversión en On Holding, contribuyeron mucho más a su fortuna. La caída en el precio de las acciones de On Holding lo ha eliminado del club de multimillonarios, al menos según la valoración actual de Forbes.

2 informaciones

Index.hr logoIndex.hrIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 78hace 11 d
Roger Federer ya no es un multimillonario

Roger Federer, legendario tenista suizo, ya no es un multimillonario, según el último informe de Forbes, debido a la caída del valor de su compañía On Holding, que tiene una importante participación en la propiedad. Su mayor patrimonio diario es de un 22%, lo que reduce el valor de la propiedad de Federer en al menos 45 millones de euros. El resultado trimestral de la compañía es inferior a lo esperado, especialmente en el mercado estadounidense, donde aporta más de la mitad del premio.

Lectura del sesgo (Centro): Los artículos analizan objetivamente la situación económica de Federera y las compañías de la Holding, sin una clara tendencia política. No expresa apoyo ni crítica hacia partidos políticos o ideologías concretos. Los artículos se centran en los datos financieros y las tendencias del mercado, que son los que ocupan el centro.

Por qué veracidad (85): The article reports on Roger Federer no longer being a billionaire based on Forbes' latest valuation. It cites the decline in shares of On Holding, where Federer has a significant stake, as the cause. The article provides specific figures from Forbes and explains the quarterly results of On Holding,

Por qué objetividad (78): The article presents the information in a straightforward manner but includes some emotionally charged phrases like 'rezultati razočarali tržište' (results disappointed the market) which may lean slightly towards a negative perspective. However, it remains largely factual and does not overtly take s

tportal logotportalIndependienteCentroVeracidad 75Objetividad 65hace 8 d
La inversión que convirtió a Federer en multimillonario de la noche a la mañana le llevó 52 millones de dólares.

Forbes estimó la fortuna de Roger Federer en 952,4 millones de dólares tras la caída de su compañía suiza On Holding, lo que redujo su valor neto inmobiliario en al menos 52 millones de dólares. En el segundo trimestre, la compañía registró ventas netas de 850,3 millones de francos suizos, pero los inversores hicieron previsiones para el próximo año. Su valor inmobiliario se redujo en 19%, lo que afectó directamente a la fortuna de Federer.

Lectura del sesgo (Centro): Artículo neutral que analiza el impacto económico del cambio de valores en la propiedad de la riqueza de Federer, sin evidencia de un impulso político o una perspectiva externa.

Por qué veracidad (75): The article reports on the decline in Roger Federer's wealth due to the drop in shares of On Holding, citing Forbes' valuation. It references the company's financial results and market reaction, aligning with typical reporting on such events. While there is no primary source, the information appears

Por qué objetividad (65): The tone is somewhat sensational, emphasizing the dramatic drop in Federer's wealth and using phrases like 'milijarderom preko noći' (millionaire overnight) which may overstate the significance. The article presents the situation from a narrative perspective rather than offering balanced viewpoints,

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas