Former Senate president Franklin Drilon warned of growing public frustration with the slow pace of Vice President Sara Duterte's impeachment trial, urging the Senate to take stronger control of the proceedings. Speaking during a town hall with Rappler+ members on July 17, 2026, Drilon described the trial as suffering from “impeachment fatigue” just two weeks into the process. He criticized the manner in which lawyers have approached the trial, likening it to an ordinary court case rather than a high-stakes political and constitutional proceeding. According to Drilon, this approach has led to unnecessary delays, particularly in the handling of evidence. Drilon pointed to the extensive time spent authenticating a video of Duterte making threats against President Ferdinand Marcos Jr., First Lady Liza Araneta-Marcos, and former House speaker Martin Romualdez. The video, which has already been widely viewed by millions of Filipinos, required two full days of procedural review before it could be officially accepted as evidence. Drilon argued that the parties involved could have either stipulated to the video’s authenticity or allowed the impeachment court to take judicial notice of it, thereby saving valuable time. He emphasized that the trial is not merely a legal proceeding but also a public affair, one that requires clarity and engagement. Drilon called for greater authority from Senate President Win Gatchalian and impeachment court presiding officer Chiz Escudero to manage the trial more efficiently. He noted that the Senate leadership has a responsibility to ensure that the public remains informed and interested in the outcome of the proceedings. Drilon expressed confidence that reforms would follow once the court evaluates the first two weeks of the trial. The impeachment trial, which began on July 6, has thus far lasted approximately 26.98 hours. It is scheduled to continue from Monday to Wednesday, starting at 2 p.m. However, the trial has faced challenges in terms of speed and efficiency. A recent decision by the House prosecution to not present at least six witnesses helped expedite the process slightly, although only two witnesses have testified so far. The trial is expected to span 92 days, potentially extending into early 2027. Senator Erwin Tulfo, speaking on July 19, suggested that the Senate could adjust its schedule to better accommodate the public. He proposed holding trial sessions from 10 a.m. to 2 p.m., with possible extensions to 3 p.m. if necessary. Proceedings would then conclude with the Senate’s regular session at 4 p.m. However, according to the pre-trial brief, trial sessions starting July 28 are set to begin at 3 p.m., running from Wednesday to Thursday. These scheduling differences highlight ongoing discussions about how best to balance the demands of the trial with the need for public accessibility. Meanwhile, the Senate has rejected Vice President Duterte’s request for the chamber to cover the cost of catering for her staff and legal team. Senator Erwin Tulfo stated that the decision was made by Senate President Sherwin Gatchalian, with the majority of senators opposing the request. They raised concerns about financial accountability and the potential for scrutiny from the Commission on Audit. The Senate maintains that food for the OVP’s personnel is not included in its budget, and accepting such a request could lead to complications in future allocations. Representative Terry Ridon highlighted another critical aspect of the trial: identifying the true beneficiaries of the alleged misuse of confidential funds. He noted that the prosecution will focus on verifying the existence of individuals such as “Mary Grace Piattos” and “Milky Secuya,” who are listed as recipients of funds allegedly misused by Duterte. Ridon emphasized that if these individuals are fictional, the trial must determine who actually received the money. This issue will be central to the prosecution’s arguments as they prepare to present evidence on the charges of misuse of confidential funds and betrayal of public trust. The prosecution is set to begin presenting evidence related to the confidential funds charge on July 22. This includes records from the Philippine Statistics Authority indicating that no official documents, such as birth, marriage, or death certificates, exist for the named recipients. Additionally, the prosecution plans to bring in an expert from the National Bureau of Investigation to analyze signature similarities on acknowledgment receipts. The Commission on Audit’s findings, including a notice of disallowance covering P73.287 million in disputed expenses, will also be presented as part of the evidence. These materials aim to establish whether the funds were used lawfully or if their use constitutes a breach of public trust.
5 informaciones
RapplerIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 75hace 12 dEl ex presidente del Senado, Franklin Drilon, expresó su preocupación durante un evento en el ayuntamiento sobre el lento ritmo del juicio de destitución contra la vicepresidenta Sara Duterte, advirtiendo de "fatiga de juicio político" a solo dos semanas de los procedimientos. Criticó a los equipos legales por tratar el juicio como un caso judicial ordinario, lo que llevó a un tiempo excesivo dedicado a asuntos procesales como la autenticación de videos. Drilon pidió un liderazgo más fuerte del presidente del Senado, Win Gatchalian, y el oficial que preside el tribunal de destitución, Chiz Escudero, para mejorar la eficiencia y mantener la participación pública.
Lectura del sesgo (Centro): Drilon critica los retrasos procesales sin tomar partido en el fondo del caso. El enfoque está en mejorar la eficiencia en lugar de avanzar en una agenda política particular.
Por qué veracidad (90): The article accurately reports on former Senate president Franklin Drilon's comments regarding impeachment fatigue and calls for streamlining the trial. These statements are supported by the context of the ongoing trial and the legal procedures outlined in the primary source document. The informatio
Por qué objetividad (75): While the article provides factual reporting, it carries a somewhat critical tone towards the current pace of the trial, suggesting that the process is inefficient. This slight bias is evident in the emphasis on the need for faster proceedings.
Erwin Tulfo: El Senado no tiene presupuesto para la solicitud de catering del vicepresidenteEl senador Erwin Tulfo declaró que la mayoría del Senado ha rechazado la solicitud de la vicepresidenta Sara Duterte para que el Senado cubra el costo de la restauración para su personal y equipo legal durante su juicio político en curso. El presidente del Senado, Sherwin Gatchalian, tomará la decisión final, pero Tulfo indicó que la mayoría se opone a la solicitud. Expresaron su preocupación por la rendición de cuentas a la Comisión de Auditoría (COA), las fuentes de financiamiento y la selección del proveedor. Duterte había solicitado formalmente al Senado que pague por los servicios de alimentos y bebidas proporcionados por la Oficina del proveedor acreditado del vicepresidente. El juicio político, que involucra acusaciones de mala conducta financiera y abuso de poder, solo se ha completado de los noventa y dos días programados para el juicio.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la solicitud del vicepresidente como la oposición del Senado sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports Sen. Erwin Tulfo's statement regarding the Senate's rejection of Vice President Duterte's catering request. It references the specific details from Duterte's letter dated July 7, including the request for the Senate to shoulder food and beverage costs and the requireme
Por qué objetividad (80): The article presents the statements of Sen. Erwin Tulfo and Vice President Duterte in a neutral manner, quoting both sides. However, there is a slight倾向 towards reporting the Senate's position as more principled, which could be seen as a minor editorial tilt. The language remains generally objective
Ridon: Si "Mary Grace Piattos" no existe, ¿quién tiene el dinero?El representante Terry Ridon anunció que la acusación de la Cámara se centrará en verificar las identidades de personas como 'Mary Grace Piattos' y 'Milky Secuya', que supuestamente recibieron fondos confidenciales de la Oficina del Vicepresidente (OVP). Estas personas son centrales en el caso de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte, que alega el mal uso de P612.5 millones en fondos confidenciales y la traición de la confianza pública. Ridon enfatizó que si estos nombres son ficticios, la acusación tendrá que identificar quién realmente recibió los fondos. La fiscalía planea usar informes de la Autoridad de Estadísticas de Filipinas (PSA), que no encontró registros de nacimientos, matrimonios o muertes para estos nombres, y también traerá un experto en escritura a mano para examinar firmas similares en múltiples documentos. Además, tienen la intención de presentar los hallazgos de la Comisión de Auditoría sobre los gastos desestimados.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el proceso de destitución como un proceso legal legítimo destinado a responsabilizar al vicepresidente Duterte por presunta mala conducta financiera.
Por qué veracidad (85): The article accurately reflects the arguments made by Robert Ace Barbers and Benjamin Tolosa, emphasizing that impeachment is not a popularity contest. It references the SWS survey and the legal precedent of Chief Justice Corona’s trial, maintaining factual consistency.
Por qué objetividad (80): The article leans slightly toward the prosecution's viewpoint by reinforcing the idea that public opinion should not influence the impeachment process. This subtle bias affects the overall objectivity.
RapplerIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 88hace 15 d NO hay una nueva denuncia de juicio político contra Marcos enviada al SenadoUna reclamación que circula en las redes sociales alegando que se había enviado una nueva queja de juicio político al Senado contra el presidente filipino Ferdinand Marcos Jr. ha sido verificada y calificada como falsa. Las más recientes quejas de juicio político contra Marcos fueron desestimadas en febrero de 2026, lo que provocó un período de inmunidad de un año de nuevos procedimientos de juicio político. Las publicaciones en las redes sociales afirmaron falsamente que se presentó una queja de juicio político y se discutió durante una sesión del Senado, incluidas imágenes fabricadas y referencias a la primera dama Liza Marcos. Sin embargo, ningún medio o fuente gubernamental creíble ha informado de tal presentación, y el Senado no ha actuado sobre ninguna queja nueva desde el despido. La desinformación parece haber ganado terreno en línea, y los usuarios creen la afirmación a pesar de la falta de evidencia.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una verificación de hechos equilibrada de una afirmación relacionada con el panorama político de Filipinas, proporcionando tanto la afirmación falsa como los hechos verificados sin tomar una posición.
Por qué veracidad (80): The article accurately reports the impeachment court's ruling regarding the withdrawal of witnesses. It includes direct quotes from Senator-Judge Escudero and defense counsel Sheila Sison. However, it lacks some contextual details found in the primary source documents, such as the specific witnesses
Por qué objetividad (88): The article maintains a balanced perspective, presenting both the defense's concerns and the court's ruling without showing favoritism. It uses neutral language throughout.
VP equipo de defensa, el personal puede tener que pagar por su propia comidaDurante el juicio de destitución del vicepresidente Sara Duterte, el presidente del Senado, Sherwin Gatchalian, declaró que el Senado no puede permitirse el lujo de cubrir los costos de catering para el personal y el equipo legal de Duterte. La Oficina del Vicepresidente había solicitado previamente que el Senado proporcionara comida y bebidas para estas personas a expensas de la cámara. Gatchalian aclaró que aunque el Senado aún no ha respondido formalmente a esta solicitud, las limitaciones presupuestarias hacen que sea imposible conceder la solicitud.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambos lados del debate con respecto a la responsabilidad del Senado de financiar el catering para el juicio político.
Por qué veracidad (75): The article repeats the survey findings from article 3 but adds no new information. It is accurate but lacks additional context or depth compared to the original survey report.
Por qué objetividad (80): The article presents the survey results neutrally, focusing on the public's desire for decisions based on law and evidence rather than political factors.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
PH
