ON
← Volver al feed
Revelado: La escala completa del 'voto familiar' ilegal en las urnas de Birmingham - como se insta al perro de vigilancia electoral a investigar
United Kingdom🏛️ PolíticaConservadoranteayer

Revelado: La escala completa del 'voto familiar' ilegal en las urnas de Birmingham - como se insta al perro de vigilancia electoral a investigar

El Daily Mail informa que el Ayuntamiento de Birmingham reveló casos generalizados de presunto "voto familiar" ilegal durante las elecciones locales de mayo de 2026, con funcionarios que presidieron casos documentados en 50 centros de votación. Estos incluyeron votantes que ingresaron a las cabinas juntos, intentando influir en las elecciones de los demás y usando comunicación no verbal como gestos islámicos o señales de mano. Algunas personas se enfrentaron cuando se les recordó las restricciones legales sobre la discusión de votos dentro de las cabinas. El artículo destaca ejemplos específicos de áreas como el Barrio de la Joyería, Balsall Heath y Handsworth, donde los votantes supuestamente cambiaron de idioma o se resistieron a las instrucciones para votar de forma independiente.

El Ayuntamiento de Birmingham ha reconocido que el "voto familiar" ilegal se produjo en 50 centros electorales durante las elecciones locales de mayo, lo que provocó llamados a una investigación por parte del organismo de control de las elecciones. El personal de estos lugares informó haber presenciado intentos de violar la votación secreta, incluidos los votantes que ingresaban a las cabinas juntos, influyendo en otros sobre cómo emitir sus votos y utilizando la comunicación no verbal para guiar las elecciones.

Los incidentes abarcaron múltiples áreas dentro de la ciudad, incluyendo el Barrio de la Joyería, Balsall Heath, Garretts Green, Handsworth, Hall Green South, Quinton, y otros. En algunos casos, los votantes se volvieron agresivos hacia los oficiales que presidieron cuando se les instruyó que no colaboraran en las cabinas de votación. Un hombre en Balsall Heath fue descrito como un intento de influir en los votantes continuamente, acusando a los funcionarios de fraude cuando se enfrentaron.

En Handsworth, un lugar previamente asociado con tensiones sobre la segregación, los votantes cambiaron de idioma cuando se les dijo que dejaran de colaborar. Un oficial que presidió la votación notó que las personas se negaron a cumplir con las instrucciones y cambiaron su idioma cuando se les aconsejó votar de forma independiente. En Hall Green South, una mujer intentó comunicarse con su esposo sobre cómo votar, incluso llegando a señalar el boletín. Los funcionarios tuvieron que intervenir físicamente para evitar más interferencias. En Quinton, una madre entró en una cabina de votación con su hija y afirmó que quería asegurarse de que el niño votara correctamente. Esto llevó a preocupaciones sobre el secreto del proceso de votación.

Un oficial que presidió la votación observó que cuando los hombres fueron informados de que discutir votos en cabinas constituía un delito penal, muchos expresaron disculpas, mientras que las mujeres se resistieron más a la instrucción. El tema del voto familiar no es nuevo. resurgió en las recientes elecciones parciales de Gorton y Denton, donde los observadores notaron niveles extremadamente altos de presuntas violaciones. Sin embargo, la Policía de Greater Manchester declaró que no encontraron evidencia para corroborar las afirmaciones.

Lord Hayward, un par conservador y destacado encuestador, pidió a la Comisión Electoral que aborde el desafío en curso de la votación familiar. Enfatizó que la legislación de 2023 que hace que sea un delito intentar influir en la votación en las cabinas de votación debería aplicarse de manera más rigurosa. Preguntó si la comisión había identificado problemas similares en otros lugares y si los oficiales de las estaciones de votación habían sido tan proactivos como los de Birmingham. La Comisión Electoral ha confirmado que está reuniendo evidencia relacionada con las elecciones de mayo de 2026.

La Comisión trabaja junto con la policía para manejar las denuncias de abuso electoral e intimidación, pero su respuesta actual al incidente de Birmingham sigue pendiente.

1 informaciones

Daily Mail logoDaily MailIndependienteConservadorVeracidad 75Objetividad 45anteayer
Revelado: La escala completa del 'voto familiar' ilegal en las urnas de Birmingham - como se insta al perro de vigilancia electoral a investigar

El Daily Mail informa que el Ayuntamiento de Birmingham reveló casos generalizados de presunto "voto familiar" ilegal durante las elecciones locales de mayo de 2026, con funcionarios que presidieron casos documentados en 50 centros de votación. Estos incluyeron votantes que ingresaron a las cabinas juntos, intentando influir en las elecciones de los demás y usando comunicación no verbal como gestos islámicos o señales de mano. Algunas personas se enfrentaron cuando se les recordó las restricciones legales sobre la discusión de votos dentro de las cabinas. El artículo destaca ejemplos específicos de áreas como el Barrio de la Joyería, Balsall Heath y Handsworth, donde los votantes supuestamente cambiaron de idioma o se resistieron a las instrucciones para votar de forma independiente.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca el tema como un problema significativo de integridad electoral, enfatizando la ilegalidad de las acciones descritas y sugiriendo problemas sistémicos en el proceso de votación de Birmingham.

Por qué veracidad (75): The article reports on alleged incidents of 'family voting' during the May 2026 local elections in Birmingham based on information obtained by the Daily Mail. While it cites specific locations and describes some interactions, it does not provide direct evidence or quotes from official sources. The c

Por qué objetividad (45): The article uses emotionally charged language such as 'aggressive,' 'abuse,' 'rude,' and 'fraud' to describe voter behavior and interactions with presiding officers. It frames the situation as a serious violation of electoral integrity and implies wrongdoing without presenting opposing perspectives

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas