ON
← Volver al feed
Sandiganbayan reanuda el tercer juicio de Jojo Ang por corrupción
PH🏛️ PolíticaCentrohace 18 d

Sandiganbayan reanuda el tercer juicio de Jojo Ang por corrupción

El representante Jojo Ang de la lista del partido Uswag Ilonggo comparecerá ante la Segunda División de Sandiganbayan el 3 de agosto de 2026, por sus casos relacionados con el injerto. Su tercer proceso de acusación ha sido reestablecido por la Cuarta División de Sandiganbayan debido a las mociones legales en curso, incluida una solicitud para anular o desestimar el caso y una moción para consolidar 14 cargos en su contra. Los fiscales alegan que Ang tenía una participación financiera en una empresa de construcción que obtuvo P214 millones en contratos de obras públicas durante su mandato como representante de la lista del partido anterior. Las acusaciones programadas para el 3 de agosto y el 12 de agosto también fueron pospuestas debido a desafíos legales similares. El equipo de defensa de Ang cuestionó previamente la jurisdicción de la corte anticorrupción sobre su caso.

Sandiganbayan reestableció el tercer comparecimiento del representante de la lista del partido Uswag Ilonggo, Jojo Ang, por cargos relacionados con el soborno el jueves, según el secretario de la corte. El procedimiento estaba programado para el 3 de agosto de 2026, pero se pospuso debido a las mociones legales en curso presentadas por Ang. Estas incluyen una solicitud para anular o desestimar su caso y otra que busca la consolidación de los 14 cargos en su contra.

Los fiscales alegan que tenía un interés financiero en una empresa de construcción que obtuvo P214 millones en contratos de obras públicas durante su mandato como representante de la lista del partido. Este cargo se refiere a la prohibición de que los funcionarios del gobierno tengan intereses financieros directos o indirectos en transacciones en las que participan a través de sus funciones oficiales. El restablecimiento de la acusación de Angus sigue a aplazamientos anteriores. Sus acusaciones iniciales en la Segunda División de Sandiganbayan el 3 de agosto y la Quinta División el 12 de agosto se retrasaron por razones similares. La Segunda División reprogramó el procedimiento al 8 de septiembre, mientras que la Quinta División lo trasladó al 24 de septiembre.

La Cuarta División, sin embargo, aún no ha determinado una nueva fecha para la acusación de Ang.s. Durante su primera acusación, el abogado de Angs, Luis Veracruz, declaró que el equipo de defensa presentó una moción para anular, desafiando la jurisdicción de la corte anticorrupción sobre el caso. Esta medida sugiere que la defensa cree que el Sandiganbayan carece de autoridad para juzgar las acusaciones de Angs. Por separado, el representante del distrito 3 de Tarlac, Noel Bong Riv Rivera, compareció ante la Tercera División de Sandiganbayan para su acusación relacionada con uno de sus nueve casos de corrupción. Sin embargo, la audiencia fue reajustada al 18 de agosto, según una fuente judicial.

Rivera, vestido con un par de pantalones vaqueros, llegó a la corte con su equipo legal. Mientras que los detalles de su caso permanecen bajo revisión, el retraso subraya las complejidades procesales que a menudo se encuentran en juicios de corrupción de alto perfil.

Los expertos legales sugieren que los repetidos retrasos reflejan las maniobras estratégicas de los equipos de defensa con el objetivo de desafiar la validez de los cargos o buscar ventajas procesales.

2 informaciones

Philippine Daily Inquirer logoPhilippine Daily InquirerIndependienteCentroVeracidad 75Objetividad 80hace 18 d
Sandiganbayan reanuda el tercer juicio de Jojo Ang por corrupción

El representante Jojo Ang de la lista del partido Uswag Ilonggo comparecerá ante la Segunda División de Sandiganbayan el 3 de agosto de 2026, por sus casos relacionados con el injerto. Su tercer proceso de acusación ha sido reestablecido por la Cuarta División de Sandiganbayan debido a las mociones legales en curso, incluida una solicitud para anular o desestimar el caso y una moción para consolidar 14 cargos en su contra. Los fiscales alegan que Ang tenía una participación financiera en una empresa de construcción que obtuvo P214 millones en contratos de obras públicas durante su mandato como representante de la lista del partido anterior. Las acusaciones programadas para el 3 de agosto y el 12 de agosto también fueron pospuestas debido a desafíos legales similares. El equipo de defensa de Ang cuestionó previamente la jurisdicción de la corte anticorrupción sobre su caso.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta desarrollos fácticos con respecto a una figura política que se enfrenta a acusaciones de corrupción sin apoyar o criticar abiertamente a ninguna de las partes.

Por qué veracidad (75): The article reports on the resetting of Rep. Jojo Ang's third arraignment for graft charges, citing the reasons provided by the Sandiganbayan Fourth Division clerk of court. It mentions the specific legal provisions involved and references previous arraignments. While there is no primary source, the

Por qué objetividad (80): The article presents the facts neutrally, reporting on the legal process and the actions taken by the court. There is no evident bias or emotional language, though it does include some background on the allegations against Ang.

Philippine Daily Inquirer logoPhilippine Daily InquirerIndependienteCentroVeracidad 60Objetividad 70hace 20 d
El representante Rivera aparece en la corte por soborno; el juicio se restablece

El representante del 3er Distrito de Tarlac, Noel 'Bong' Rivera, asistió a su comparecencia en la Tercera División de Sandiganbayan por uno de sus nueve casos relacionados con la corrupción. Sin embargo, el proceso se pospuso al 18 de agosto debido a las mociones legales pendientes presentadas por Rivera.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo proporciona un relato fáctico de los procedimientos legales que involucran a un congresista en ejercicio sin favorecer abiertamente a ningún lado, informa sobre la reprogramación de la acusación debido a las mociones pendientes, presentando el evento de manera neutral sin aparente sesgo hacia Rivera o el tribunal.

Por qué veracidad (60): The article provides limited information about Rep. Rivera's arraignment, only mentioning that it was reset and giving a brief description of his appearance. It lacks detailed context such as the nature of the charges, the specific legal provisions, or prior proceedings, making it less aligned with

Por qué objetividad (70): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the procedural update. However, it includes a brief mention of Rivera's attire, which may be seen as minor editorializing, though not strongly biased.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas