Según un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Leiden, en los Países Bajos, y de la Universidad de Oxford, en Inglaterra, el diez por ciento más rico del mundo es responsable de causar daños ambientales por valor de miles de millones de dólares al año.
Estas cifras representan el costo de los daños ambientales causados únicamente por sus comportamientos de consumo, como los viajes aéreos frecuentes, la propiedad de automóviles grandes, el consumo de carne y la calefacción de hogares con petróleo y gas.
Según el estudio, el diez por ciento más rico se define como individuos que tienen un patrimonio neto de alrededor de $ 100,000. Su impacto varía drásticamente dependiendo de la geografía. Por ejemplo, cada persona dentro del diez por ciento superior en los Estados Unidos causa entre $ 19,000 y $ 63,000 en daños ambientales anuales, con un promedio de aproximadamente $ 38,000 por persona. En Alemania, el promedio es de alrededor de $ 10,000 por persona, mientras que en la India, la cifra cae a entre $ 410 y $ 1,400 por persona. Esta disparidad subraya la distribución desigual de la riqueza y su correspondiente huella ambiental en las regiones.
Los investigadores enfatizan que estos costos exceden los fondos asignados a nivel mundial para iniciativas climáticas y de biodiversidad. 3 billones anuales para 2035 para el financiamiento climático. Sin embargo, el daño atribuido solo al diez por ciento superior ya supera este objetivo. El estudio utiliza cuatro límites planetarios para evaluar el alcance de la degradación ambiental: cambio climático, pérdida de biodiversidad, emisiones de nitrógeno y fósforo y uso de agua dulce. De estos, la pérdida de biodiversidad representa la mayor parte, que oscila entre el 47 y el 56 por ciento del daño total, seguida por el cambio climático que contribuye entre el 36 y el 45 por ciento.
La contaminación por nitrógeno y fósforo representa de seis a ocho por ciento cada una, mientras que el uso de agua dulce contribuye con el dos por ciento.
Los datos utilizados en el estudio provienen de 2017, lo que refleja la información comparable global más reciente disponible en ese momento. Los investigadores asignaron valores monetarios al daño ambiental basados en el *Environmental Prices Handbook*, que estima el costo social de emitir una tonelada de dióxido de carbono o perder biodiversidad. Estas valoraciones están sujetas a incertidumbre, particularmente con respecto a la pérdida de biodiversidad, donde el impacto económico exacto sigue sin estar claro. Al asignar valores financieros al daño ambiental, los autores pretenden resaltar la escala de destrucción y la responsabilidad del segmento más rico de la sociedad.
El estudio sugiere que los responsables de los daños ambientales también deben soportar el costo de la remediación, siguiendo el principio de que el contaminador paga. Las soluciones potenciales incluyen la implementación de impuestos ambientales o una forma de impuesto a la riqueza. Sin embargo, los investigadores advierten que la compensación financiera por sí sola no será suficiente. Argumentan que son necesarias regulaciones más estrictas para evitar que ocurra el daño ambiental en primer lugar. Los hallazgos exigen mecanismos de responsabilidad más fuertes dirigidos a los individuos y corporaciones más ricos cuyos hábitos de consumo impulsan gran parte de la degradación ecológica observada hoy en día.
Los investigadores señalan que el diez por ciento superior de la población mundial se concentra desproporcionadamente en América del Norte y Europa, con el 60 por ciento que reside en los Estados Unidos y la Unión Europea. Esta concentración exacerba aún más la carga ambiental impuesta a ciertas regiones. Mientras tanto, el estudio reconoce que algunos de los individuos y familias más ricos tienen una influencia significativa en las tendencias de inversión y las normas sociales, dando forma a industrias y estilos de vida que contribuyen a la degradación ambiental.
Si bien el estudio se centra principalmente en los impactos relacionados con el consumo de los ricos, no considera sus inversiones en compañías de combustibles fósiles u otros sectores industriales. Esta limitación significa que el alcance total de su influencia ambiental aún podría ser subestimado. Sin embargo, la investigación proporciona un argumento convincente para los cambios de política destinados a responsabilizar a los más ricos por su papel en el cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Llama a un cambio más amplio tanto en la percepción pública como en los marcos regulatorios para garantizar que la protección del medio ambiente se convierta en una prioridad compartida en lugar de dejarla a la discreción de unos pocos actores poderosos.
5 informaciones
Die ZeitIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 90hace 15 dEl 10% de las personas más ricas causan daños ambientales significativos anualmente, según una investigación realizada por científicos de la Universidad de Leiden y la Universidad de Oxford. El estudio estima que estos daños ascienden a entre $ 1.7 billones y $ 5.7 billones por año. Los investigadores argumentan que esto destaca la responsabilidad del 10% superior y enfatiza la necesidad de responsabilizarlos más.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los hallazgos de la investigación académica sin favorecer abiertamente ninguna postura política. Informe sobre el impacto económico del daño ambiental causado por los ricos, pero no enmarca el tema con un claro sesgo ideológico. El enfoque está en los datos y la opinión de los expertos en lugar de la defensa.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 90): Highly factually accurate with precise figures matching the primary source. Slightly less objective due to framing the issue as a moral imperative to hold the wealthy accountable.
taz – die tageszeitungIndependienteIzquierdaVeracidad 95Objetividad 85hace 12 dEl consumo del diez por ciento más rico del mundo es responsable de daños ambientales que ascienden a miles de millones.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo presenta una declaración de hechos sin un lenguaje ni un marco abiertamente sesgados, no adopta una postura clara sobre el tema, sino que informa sobre el impacto económico de los grupos de altos ingresos en el medio ambiente.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): The article presents well-supported facts from a study by Leiden and Oxford universities published in Communications Sustainability. The figures are clearly stated and contextualized. However, the headline and some phrasing may imply blame on the wealthy, slightly affecting objectivity.
Deutsche Welle (Deutsch)Estatal / públicoCentroVeracidad 93Objetividad 87hace 14 dUn estudio realizado por investigadores de la Universidad de Leiden en los Países Bajos y la Universidad de Oxford en Inglaterra estima que el 10% más rico de la humanidad causa daños ambientales y climáticos por un valor aproximado de $1.7 a $5.7 billones anuales. La investigación, publicada en la revista 'Communications Sustainability', destaca que casi la mitad de estos daños se relacionan con la pérdida de biodiversidad, y el cambio climático representa alrededor del 40%. Otros factores incluyen el enriquecimiento de nitrógeno y fósforo y el consumo de agua dulce. El estudio señala que el 60% de las personas más ricas del mundo viven en los Estados Unidos
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los hallazgos de la investigación académica sin favorecer abiertamente ninguna perspectiva política e informa sobre el impacto económico del daño ambiental causado por los ricos, utilizando datos de estudios revisados por pares.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 93 · Objetividad 87): Accurate with the main findings and proper attribution. Slightly less objective through the inclusion of specific regional examples like Saint-Tropez.
N1 SlovenijaIndependienteCentrohace 11 dUn nuevo estudio estima el daño ambiental causado por el 10% más rico de la población mundial, calculándolo en un rango de entre $1.7 billones y $5.7 billones anuales (aproximadamente €1.5 mil millones a €5 mil millones). La investigación, realizada por los científicos Inge Schrijver, Rutger Hoekstra y Paul Behrens, utiliza datos de 2017 para evaluar el impacto del consumo de este grupo en las emisiones de dióxido de carbono, la pérdida de biodiversidad, el uso de nitrógeno y fósforo y el agotamiento del agua dulce. Aplicaron el 'Environmental Prices Handbook 2024' para asignar valores monetarios a estos daños ambientales, destacando la responsabilidad financiera de los ricos para abordar el cambio climático y la degradación ecológica.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los resultados de la investigación científica sin favorecer abiertamente ninguna perspectiva política e incluye puntos de vista equilibrados de diferentes partes de la comunidad científica sobre si los costes ambientales deben medirse en términos económicos.
watsonIndependienteCentrohace 14 dUn nuevo estudio ha descubierto que la décima parte más rica de la población mundial es responsable de daños ambientales que ascienden a miles de millones de dólares. La investigación destaca el impacto desproporcionado de las personas de altos ingresos en la degradación ecológica, lo que sugiere que sus patrones de consumo y actividades económicas contribuyen significativamente al daño ambiental.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los resultados de un estudio sin favorecer abiertamente ninguna postura política en particular y se centra en el impacto ambiental de la distribución de la riqueza en lugar de hacer recomendaciones políticas explícitas o tomar una posición sobre cuestiones políticas relacionadas.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
