Según una encuesta reciente, más de 8 de cada 10 votantes británicos creen que el gobierno laborista no está logrando frenar la inmigración ilegal. La encuesta, realizada por Find Out Now para el Mail on Sunday, entre más de 10,000 participantes, reveló que el 82% piensa que el gobierno debería tomar medidas más fuertes para evitar que los inmigrantes no autorizados lleguen a Inglaterra. Solo el 5% expresó su desacuerdo con esta postura. Los hallazgos destacan la creciente frustración pública con el manejo de la crisis migratoria, particularmente con respecto a la afluencia de barcos operados por traficantes que cruzan el Canal de la Mancha.
El primer ministro Andy Burnham ha enfrentado críticas por defender una política que alienta a las comunidades locales, especialmente a los vecindarios de clase media, a aceptar a los solicitantes de asilo. Sin embargo, esta propuesta ha encontrado resistencia, con el 57 por ciento de los encuestados que se oponen a la idea, en comparación con solo el 15 por ciento a favor. Incluso en las regiones ricas y políticamente liberales que generalmente apoyan las políticas favorables a la migración, solo el 51 por ciento respaldó una distribución más amplia de los migrantes en todo el país. Estas cifras subrayan una división cada vez mayor entre la estrategia del gobierno y el sentimiento público.
Un ejemplo de esta tensión es el pequeño pueblo de Piddington, en Oxfordshire, que está programado para albergar un campamento temporal que albergará a aproximadamente 1.250 migrantes, en su mayoría hombres adultos. La comunidad, hogar de solo 314 residentes, ha respondido con indignación, y algunos aldeanos consideran un referéndum para separarse del Reino Unido. Esta reacción refleja un descontento más amplio con el enfoque del gobierno para administrar la afluencia de migrantes, que muchos ven como intrusiva y perturbadora para la vida local. El plan actual para alojar a los solicitantes de asilo en hoteles en todo el país también ha generado críticas.
Originalmente implementada bajo la administración conservadora anterior, la iniciativa llevó a protestas, incluidos incidentes que involucraron a migrantes que supuestamente cometieron crímenes contra residentes, incluidas niñas menores de edad. La alternativa propuesta por el gobierno laborista, dispersar a los migrantes más ampliamente, es vista por los críticos como un intento de transferir la responsabilidad de las autoridades centrales a las comunidades locales, lo que muchos argumentan que es poco práctico e inviable.
El partido propone reubicar a los solicitantes de asilo a terceros países como Albania o Ruanda, junto con planes para deportar a todas las personas indocumentadas que actualmente residen en el Reino Unido, un estimado de un millón de personas. Para disuadir futuros cruces ilegales, Farage ha sugerido desplegar a la Marina Real para patrullar el Canal de la Mancha y devolver los barcos de contrabando directamente a las costas francesas.
Estas incluyen prohibir a los extranjeros el acceso a viviendas subsidiadas por el gobierno y excluirlos del sistema de bienestar de crédito universal, que cuesta al Reino Unido más de £ 1 mil millones mensuales.
A pesar de enfrentar acusaciones de irregularidades financieras, incluido un regalo de 5 millones de libras esterlinas de un inversor en criptomonedas que no declaró, Farage retuvo su escaño con 22,239 votos. Su oponente en la carrera fue el Conde Binface, un candidato satírico interpretado por el comediante Jon Harvey, que hizo campaña con un disfraz de lata de basura. La elección parcial, que atrajo una participación mínima de los partidos políticos tradicionales, fue un desafío simbólico para el establishment, con Farage enmarcándolo como una victoria de los votantes comunes sobre las élites políticas. A pesar de su éxito electoral, la situación de Farage sigue sin resolverse.
Una investigación parlamentaria sobre sus revelaciones financieras se ha reanudado, y si resulta en una sanción formal, podría conducir a una petición de revocación y otra elección parcial.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor