Recuperar la fertilidad: el camino olvidado en el debate público

El tema de la restauración de la fertilidad ha ocupado recientemente un lugar central en el discurso público, particularmente a la luz de la crisis de fertilidad en curso que afecta a innumerables parejas. Si bien gran parte de la conversación ha girado en torno a las tecnologías de reproducción asistida como la fertilización in vitro, la criopreservación de óvulos y la gestación subrogada, existe un tercer camino, a menudo pasado por alto: restaurar la fertilidad a través de tratamientos científicamente sólidos y personalizados.

Hace hincapié en respetar los procesos fisiológicos naturales y mejorar la salud en general, tanto para los individuos como para su descendencia potencial.

Muchas causas de infertilidad pueden ser tratadas, corregidas y superadas con intervenciones médicas personalizadas que respeten los ciclos naturales del cuerpo y promuevan el bienestar holístico. Sin embargo, las prácticas clínicas actuales frecuentemente omiten los diagnósticos integrales, optando por la fertilización in vitro como la solución principal. Esta tendencia socava la amplitud de los tratamientos disponibles, limitando el acceso a las opciones médicas y quirúrgicas que podrían abordar los problemas subyacentes de manera más efectiva.

El enfoque de reproducción restaurativa busca tratar las causas de la infertilidad directamente, ofreciendo una alternativa más respetuosa a los métodos convencionales al tiempo que apoya la salud general de ambas parejas y los futuros hijos.

En Chile, hay profesionales comprometidos con esta visión que han integrado con éxito estos enfoques en la práctica clínica utilizando tecnología avanzada y diagnósticos precisos. Hoy en día, es posible ofrecer terapias y cirugías dirigidas a causas específicas de infertilidad en hombres y mujeres, incluidos desequilibrios hormonales, anormalidades estructurales y complicaciones derivadas de infecciones u otras enfermedades. Incluso cuando a una mujer se le diagnostica cáncer y debe someterse a quimioterapia, el horizonte no se cierra necesariamente. Aunque se sugiere comúnmente que la única opción es congelar óvulos, existe otra posibilidad profundamente esperanzadora: la criopreservación del tejido ovárico.

El enfoque central de la medicina restaurativa es restaurar la salud del individuo, ya sea hombre o mujer. Cuando esto se logra, permite la posibilidad de concebir uno o más hijos sin requerir que la pareja se someta a nuevos tratamientos en cada ciclo, reduciendo así las cargas psicológicas, físicas y económicas asociadas con los intentos repetidos. Ahora es el momento de dar a la restauración de la fertilidad su lugar legítimo en la discusión pública.

Actualmente, los mecanismos de financiamiento bajo Fonasa se concentran en cestas asociadas con técnicas de reproducción asistida, que es replicado por Isapres. Sin cobertura integral o tarifas de referencia realistas para la inducción de la ovulación con relaciones sexuales programadas o cirugía de trompas reconstructiva en la Modalidad de Libre Elección, surgen asimetrías prácticas, empujando a las pacientes hacia técnicas de reproducción asistida. Si realmente deseamos enfrentar la crisis de fertilidad, un primer paso concreto y alcanzable sería que Fonasa incorporara una cobertura integral para el estudio diagnóstico de la infertilidad y mejorara la financiación de tratamientos médicos y quirúrgicos destinados a restaurar la fertilidad.

Dicha medida permitiría a muchas parejas acceder a evaluaciones y terapias oportunas que actualmente son poco conocidas y de difícil acceso.

Esto proporcionaría a las parejas una gama más amplia de alternativas terapéuticas, permitiéndoles tomar decisiones basadas en criterios clínicos y sus propias convicciones, en lugar de verse limitados por una estructura financiera que favorece ciertas opciones sobre otras.