ON
← Volver al feed
Ranbir Kapoor hace una investigación sobre los críticos de 'CG' que golpean el tráiler de Ramayana
India🏛️ PolíticaCentrohace 11 d

Ranbir Kapoor hace una investigación sobre los críticos de 'CG' que golpean el tráiler de Ramayana

El actor Ranbir Kapoor criticó a las personas que escudriñan los efectos visuales (VFX) de su próxima película 'Ramayana', llamándolos 'críticos CG'. Argumentó que estos críticos carecen de experiencia en CGI y malinterpretan el extenso esfuerzo requerido para crear tales efectos. Sus comentarios fueron apoyados por el productor Namit Malhotra y el director Nitesh Tiwari, quienes enfatizaron que los efectos visuales eran incompletos y vistos en condiciones subóptimas. Destacaron la inversión significativa en la creación de visuales de alta calidad para pantallas grandes e instaron a los críticos a considerar el contexto de la experiencia de visualización. Tanto Malhotra como Tiwari expresaron su frustración con los duros juicios recibidos en línea, señalando que muchos críticos no aprecian completamente la complejidad y el tiempo involucrados en producir tales efectos.

Ranbir Kapoor, el actor de Bollywood, ha respondido públicamente a las críticas de los efectos visuales en el tráiler de su próxima película Ramayana, llamando a los detractores "críticos CG" y sugiriendo que carecen de comprensión de las complejidades detrás de las imágenes generadas por computadora.

Su comentario fue apoyado por el productor Namit Malhotra y el director Nitesh Tiwari, quienes defendieron los aspectos técnicos de la película y destacaron los desafíos de crear una producción a gran escala. La controversia comenzó con el lanzamiento del tráiler de Ramayana, que presentaba elaborados efectos visuales destinados a dar vida a la antigua épica. Sin embargo, muchos espectadores recurrieron a las redes sociales para criticar el CGI, argumentando que los visuales parecían crudos o mal ejecutados. Esto llevó a Kapoor a abordar la situación directamente, señalando que la gente a menudo asume que los efectos visuales se pueden crear rápidamente utilizando inteligencia artificial.

Señaló que el proceso requiere años de trabajo meticuloso por parte de equipos de artistas y técnicos. Kapoor habló con Collider sobre el malentendido que rodea los efectos visuales de la película. Señaló que era divertido ver a las personas afirmar que los efectos visuales se podían producir instantáneamente a través de la IA, sin reconocer la cantidad de mano de obra y tiempo requerido. Elogió los esfuerzos del director Nitesh Tiwari y el productor Namit Malhotra, que habían pasado un tiempo considerable refinando los visuales.

Enfatizó la dificultad de cumplir con las expectativas de la audiencia mientras se asegura la autenticidad en el uso de imágenes generadas por computadora. Namit Malhotra, el productor de Ramayana, abordó las críticas señalando que muchos espectadores estaban juzgando la película en condiciones subóptimas. Explicó que los efectos visuales fueron diseñados para ser vistos en pantallas grandes, como IMAX 3D, y que los comentarios recibidos en dispositivos más pequeños con conexiones de internet deficientes no reflejaban la verdadera calidad de la obra. Malhotra argumentó que el equipo había invertido mucho en crear una experiencia cinematográfica destinada a los cines y que las críticas se basaban en información incompleta.

El director Nitesh Tiwari reconoció los desafíos de producir una película tan técnicamente ambiciosa. Reveló que algunas de las secuencias de efectos visuales habían tardado de dos años y medio a tres años en completarse, enfatizando la inmensa carga de trabajo involucrada. Tiwari expresó su frustración con los críticos que se centraron en fallas menores en lugar de apreciar el esfuerzo general.

Malhotra explicó la escala del proyecto, afirmando que Ramayana fue una de las producciones más complejas y exigentes llevadas a cabo por DNEG, la compañía británica de efectos visuales responsable de la CGI de la película. DNEG, conocida por ganar múltiples premios de la Academia, incluyendo Inception, Interstellar, Tenet y Blade Runner 2049, ha manejado anteriormente proyectos de alto perfil y técnicamente desafiantes. Malhotra confirmó que los efectos visuales aún estaban en progreso y que era una práctica estándar lanzar tráilers varios meses antes del debut de la película. Aseguró a los fanáticos que el producto final cumpliría con los altos estándares establecidos por el equipo.

1 informaciones

India Today logoIndia TodayIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 78hace 11 d
Ranbir Kapoor hace una investigación sobre los críticos de 'CG' que golpean el tráiler de Ramayana

El actor Ranbir Kapoor criticó a las personas que escudriñan los efectos visuales (VFX) de su próxima película 'Ramayana', llamándolos 'críticos CG'. Argumentó que estos críticos carecen de experiencia en CGI y malinterpretan el extenso esfuerzo requerido para crear tales efectos. Sus comentarios fueron apoyados por el productor Namit Malhotra y el director Nitesh Tiwari, quienes enfatizaron que los efectos visuales eran incompletos y vistos en condiciones subóptimas. Destacaron la inversión significativa en la creación de visuales de alta calidad para pantallas grandes e instaron a los críticos a considerar el contexto de la experiencia de visualización. Tanto Malhotra como Tiwari expresaron su frustración con los duros juicios recibidos en línea, señalando que muchos críticos no aprecian completamente la complejidad y el tiempo involucrados en producir tales efectos.

Lectura del sesgo (Centro): Si bien el artículo discute un tema relacionado con la cultura y el entretenimiento, no se involucra con ideologías o partidos políticos. El enfoque permanece en los aspectos artísticos y técnicos de la realización de películas en lugar de cualquier tema con carga política.

Por qué veracidad (85): The article accurately reports Ranbir Kapoor's comments about 'CG critics' and aligns with statements from Namit Malhotra and Nitesh Tiwari regarding the challenges of VFX work and viewer expectations. It reflects the cross-source consensus that the criticism stems from poor viewing conditions and i

Por qué objetividad (78): The tone is somewhat defensive on behalf of the filmmakers, suggesting a slight bias in favor of the creators. While it presents both sides of the debate (critics vs. creators), the emphasis on the creators' efforts and the potential unfairness of the criticism leans slightly towards supporting the

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas