El Tribunal Supremo acordó el lunes aplazar la audiencia sobre un grupo de peticiones que exigían una investigación supervisada por la corte sobre la supuesta malversación de donaciones en el templo Ram en Ayodhya. La solicitud vino del abogado que representaba al gobierno de Uttar Pradesh, citando la indisponibilidad del Solicitor General Tushar Mehta, que había viajado a las Naciones Unidas con una delegación para asistir a una función. Un tribunal compuesto por el presidente de la Corte Suprema de Justicia Surya Kant y los jueces Joymalya Bagchi y V Mohana consideró la petición y acordó retrasar el proceso. El abogado informó al tribunal que los casos estaban programados para audiencia y solicitó que se tomaran la semana siguiente.
El tribunal había establecido previamente un equipo de investigación especial (SIT) dirigido por el inspector general de policía Kiran S para investigar las acusaciones de mal uso de fondos relacionados con el templo. El 27 de julio, el tribunal tomó nota de la formación de este equipo de cuatro miembros y instruyó al gobierno de Uttar Pradesh para incluir un auditor forense en la investigación. Observando que "se tendrán que tomar medidas correctivas", el tribunal enfatizó la necesidad de garantizar la transparencia en el proceso. El tribunal también ordenó al SIT que presentara un informe de estado dentro de dos semanas.
Anteriormente, el 20 de julio, el tribunal había pedido al gobierno de Uttar Pradesh que proporcionara información sobre la viabilidad de establecer la SIT para investigar las presuntas irregularidades financieras. Dirigió al fiscal general que buscara orientación sobre si la SIT, que ya había examinado el asunto antes de la presentación del primer informe de información (FIR), debería asumir la investigación en lugar de la policía local.
El 13 de julio, el tribunal había ordenado a la Policía de Uttar Pradesh que presentara un informe de progreso sobre el asunto. También emitió una notificación a la Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust, instándola a responder a las peticiones que solicitan una investigación transparente y oportuna sobre la presunta malversación de fondos. Uno de los peticionarios, Narendra Kumar Goswami, se había acercado al Tribunal Supremo solicitando una investigación por parte de la Oficina Central de Investigación (CBI) sobre el tema. También buscó una auditoría de las finanzas del fideicomiso por parte del Contralor y Auditor General.
Ajay Kumar Rai y Dinesh Kumar Yadav presentaron otra petición con demandas similares. Además, el diputado de RJD Sudhakar Singh presentó una tercera petición pidiendo una auditoría forense de todas las operaciones financieras del templo. Estas peticiones subrayan la creciente preocupación entre las partes interesadas sobre la gestión de los fondos asociados con el sitio histórico. La situación refleja una tensión más amplia en torno a la gobernanza y la rendición de cuentas de las instituciones religiosas que gestionan grandes sumas de contribuciones públicas.
Con la audiencia pospuesta a la espera del regreso del procurador general, el enfoque cambia al progreso de las investigaciones en curso y la eventual resolución de las acusaciones. El resultado de estos procedimientos probablemente influirá en los futuros mecanismos de supervisión para tales organizaciones.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
India
