IIT Madras pide al cuerpo estudiantil que elimine el video de Instagram a favor de las protestas

El ministro de Transporte y Bienestar de Telangana, Ponnam Prabhakar, condenó el cargo de lathi de la policía contra estudiantes y grupos de jóvenes que marcharon hacia el Parlamento en Nueva Delhi el lunes 20 de julio de 2026 para protestar por presuntas irregularidades en el examen NEET. La protesta, organizada por el Partido de la Garrafa (CJP), tenía como objetivo obtener la renuncia del ministro de Educación de la Unión, Dharmendra Pradhan. Prabhakar criticó el uso de la fuerza como antidemocrático y lamentó la falta de respuesta del gobierno central a las preocupaciones de los estudiantes.

Prabhakar también exigió la renuncia de Pradhan, cuestionó el silencio del primer ministro Narendra Modi sobre el tema y pidió el retiro de los casos contra los manifestantes.

En una conferencia de prensa, Gandhi acusó a la administración de operar un "sistema manipulado" y citó 152 casos de filtraciones de exámenes en la última década, sin que se registraran condenas.

Sus comentarios siguieron a su detención durante un dharna fuera de la residencia de Modi, donde fue arrastrado por la policía y sufrió una nariz sangrienta. A pesar de la pérdida personal, Gandhi insistió en que el enfoque permanecía en la situación de los estudiantes, afirmando que el gobierno debería abordar las fallas sistémicas en lugar de la forma en que fue tratado.

Patnaik describió la situación como "muy grave" y "muy grave", señalando que las protestas se habían extendido más allá de Delhi a múltiples ciudades e incluso cerca de las embajadas indias en el extranjero.

Su apelación al diálogo y la transparencia hizo eco de llamados similares de académicos y figuras públicas, que recientemente habían emitido una carta abierta a Modi instando a poner fin a la indiferencia insensible de los estudiantes y abogando por discusiones abiertas con los manifestantes. La respuesta del gobierno a la creciente presión vino del propio ministro de Educación de la Unión, Dharmendra Pradhan, quien desestimó las afirmaciones de Rahul Gandhi como políticamente motivadas. En una aguda refutación, Pradhan acusó a Gandhi de explotar la angustia de los estudiantes para obtener ganancias políticas, afirmando que el sistema educativo no estaba amañado, sino más bien sujeto a desafíos administrativos normales.

Además, criticó a Gandhi por centrarse en el tratamiento personal del líder de la oposición en lugar de abordar los problemas centrales. Mientras tanto, el Ministro de Salud y Bienestar Familiar de la Unión, JP Nadda, contrarrestó las acusaciones de Gandhi de 152 filtraciones de documentos al destacar incidentes similares en los estados controlados por la oposición, cuestionando la selectividad de la indignación de la oposición.

A medida que aumentaban las tensiones, el activista Sonam Wangchuk, que había estado en una huelga de hambre indefinida, expresó su disposición a terminar su ayuno si el gobierno aseguraba que no se tomarían medidas legales contra los manifestantes estudiantiles. Wangchuk, que había sido hospitalizado en Gurugram, declaró que los estudiantes habían sido pacíficos en sus manifestaciones y merecían una plataforma para expresar sus preocupaciones. Su postura estaba alineada con llamados más amplios al diálogo, ya que los líderes académicos y cívicos continuaron instando al gobierno a comprometerse constructivamente con los manifestantes en lugar de suprimir la disidencia.

La situación sigue siendo volátil, con protestas que continúan atrayendo a grandes multitudes y líderes políticos que compiten por el dominio en la configuración de la narrativa en torno a la crisis educativa.