El gobierno central ha informado a la Corte Suprema que el gobierno de Punjab está a punto de llegar a un acuerdo sobre una propuesta de resolución para resolver la disputa de larga data sobre los pagos adeudados a Himachal Pradesh bajo los proyectos de la Junta de Gestión de Bhakra Beas (BBMB), que se remonta a 1966. Según los representantes legales que comparecen ante el tribunal, la propuesta del Centro para un acuerdo sin efectivo, basado en un cálculo basado en energía en lugar de una compensación monetaria, está ganando terreno.
La disputa se centra en la asignación de acciones en los proyectos BBMB, que se establecieron bajo la Ley de Reorganización de Punjab de 1966. El 19 por ciento de la energía generada por estos proyectos. Sin embargo, Punjab y Haryana han fracasado históricamente en cumplir con sus obligaciones financieras, dejando a Himachal Pradesh con una deuda acumulada de aproximadamente 13,066 millones de unidades de electricidad. El Centro ha propuesto que en lugar de pagos monetarios directos, Punjab y Haryana compensen a Himachal Pradesh utilizando créditos de energía, transfiriendo efectivamente los atrasos como unidades de electricidad.
En una reciente audiencia, el Fiscal General R Venkataramani, en representación del Centro, declaró que el gobierno de Punjab está "muy cerca" de aceptar la propuesta. Enfatizó que la corte podría finalizar el asunto en cuestión de días si el estado está de acuerdo. El abogado senior Kapil Sibal, en representación de Himachal Pradesh, señaló que el estado está preparado para proceder con el acuerdo una vez que el gobierno de Punjab confirme su aceptación.
El representante del gobierno de Punjab, el abogado senior Nidesh Gupta, ha sostenido que el mecanismo de fijación de precios actual no tiene en cuenta la inflación y los costos operativos. Instó a la corte a considerar una tasa más equitativa que refleje el valor real de la electricidad que se está transfiriendo. En respuesta, la corte advirtió que si Punjab se niega a participar en una resolución amistosa, procedería a evaluar el asunto en sus méritos y emitir órdenes vinculantes. Esto subraya la creciente presión sobre Punjab para alinearse con las propuestas del Centro, especialmente dado el énfasis repetido de la corte en resolver disputas a través de la intervención judicial.
La disputa tiene sus orígenes en un fallo histórico emitido por la Corte Suprema en 2011, que asignó acciones específicas a cada estado basadas en acuerdos históricos. 51 por ciento. 50 por ciento. A pesar de esta claridad legal, la implementación del acuerdo se ha retrasado debido a interpretaciones contradictorias y desafíos administrativos. Himachal Pradesh inició la batalla legal en 1996, afirmando su derecho a la parte de los proyectos BBMB como estado sucesor. Después de años de negociaciones infructuosas, la Corte Suprema intervino y emitió su fallo final en 2011.
Desde entonces, los esfuerzos para implementar el fallo han enfrentado resistencia, principalmente de Punjab, que ha cuestionado constantemente la validez de la orden de la corte. La propuesta actual tiene como objetivo abordar estas disputas persistentes al ofrecer una resolución estructurada y no monetaria que se alinee con las directivas anteriores de la corte.
Los agricultores temen que el cambio a los combustibles mezclados con etanol pueda afectar negativamente a los ingresos agrícolas, lo que los lleva a buscar garantías del gobierno.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
India
