MANILA, Filipinas, Durante el juicio de destitución de la vicepresidenta Sara Duterte, el post de Facebook del fiscal privado Amando Virgil Ligutan provocó controversia entre los profesionales legales y el equipo de la fiscalía. Según los fiscales, la declaración de Ligutan, publicada en las redes sociales, tenía la intención de aclarar un principio legal fundamental con respecto a los interrogatorios. Sin embargo, el post fue interpretado por el equipo legal de Duterte como una respuesta a un desacuerdo entre la abogada defensora Kristine Ferrer y la abogada fiscal Lorna Kapunan durante el juicio.
Durante el juicio, Kapunan se había opuesto al método de Ferrer de realizar interrogatorios, argumentando que ciertos tipos de preguntas no eran permisibles bajo las reglas de evidencia. Ferrer, a su vez, respondió que tales preguntas estaban permitidas, lo que llevó a un acalorado debate que llevó a Ligutan a compartir su aclaración en línea.
"Solo quería asegurarse, recordar a todos, que esta es una regla de evidencia básica", explicó Tolosa. Tolosa aclaró además que, si bien las publicaciones en las redes sociales que critican el juicio son generalmente aceptables, los ataques a la integridad de la corte no lo son. Distinguió entre las críticas razonables y las acusaciones sin fundamento, señalando que ambas son parte del discurso legal pero deben permanecer dentro de los límites éticos. "Las críticas razonables están permitidas, pero los ataques sin fundamento contra la credibilidad de la institución en sí no están permitidos", explicó Tolosa. El equipo de defensa, dirigido por la abogada Sheila Sison, desafió la interpretación de la publicación de Ligutan.
Sison argumentó que el post no abordaba directamente la disputa específica entre Ferrer y Kapunan. En su lugar, señaló que Ligutan había hecho referencia a un intercambio que involucraba a Ferrer y Kapunan, sugiriendo que el post podría verse como una reprimenda indirecta. Sison señaló que Ligutan no había nombrado a individuos específicamente, lo que vio como un intento de evitar la rendición de cuentas. La tensión entre Ferrer y Kapunan ya había aumentado durante el juicio.
Durante la sesión, Kapunan se opuso al enfoque de Ferrer, que incluía interrumpir al testigo y hacer preguntas que requerían más que respuestas simples de sí o no. Ferrer defendió sus métodos, afirmando que tenía el derecho de realizar el interrogatorio como creyera conveniente. Su intercambio se convirtió en un punto focal del juicio, atrayendo la atención tanto del tribunal como del público. Después del incidente, Kapunan hizo un comentario durante un descanso, expresando su frustración con la conducta de Ferrer.
El comentario, aunque informal, subrayó las crecientes tensiones entre los dos equipos legales. A pesar de la fricción, el portavoz de la defensa Michael Poa sostuvo que Ferrer no tenía intención de faltarle el respeto a nadie. La describió como una defensora apasionada que a veces se expresaba con fuerza, pero cuyas intenciones eran siempre profesionales. Estoy segura de que no había intención de faltarle el respeto a nadie, ya sea el abogado opositor, el testigo y, por supuesto, el honorable tribunal, dijo Poa. A medida que continuó el juicio, el uso de la IA en la presentación de pruebas también atrajo el escrutinio.
El abogado de la fiscalía Ligutan había introducido una simulación generada por IA para ilustrar los 125 millones de fondos confidenciales presuntamente mal utilizados por Duterte. La defensa planteó preocupaciones sobre la precisión de la representación visual, señalando que la testigo, Gina Acosta, luchó con el tagalo durante el juicio, a diferencia de su testimonio ante el comité de la Cámara. A pesar de estas objeciones, la fiscalía se mantuvo firme en su uso de la tecnología, citando la falta de evidencia física. Los desarrollos en curso en el juicio destacan la compleja interacción entre los procedimientos legales, la percepción pública y la dinámica personal de la sala de audiencias.
A medida que se desarrolle el proceso, el equilibrio entre las normas legales rigurosas y los elementos humanos de la defensa continuará dando forma a la narrativa.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
PH
