El fallo, emitido por el juez Matthew Nicklin, requiere que el pago se realice antes del 28 de agosto. La cantidad representa la parte inicial de un potencial acuerdo más grande, con costos adicionales que aún no se han determinado. El caso judicial, que concluyó a fines de julio, se centró en las afirmaciones de que Associated Newspapers participó en prácticas no éticas, incluido el hackeo telefónico no autorizado y el uso de investigadores privados para recopilar información personal.
Los demandantes, incluido el príncipe Harry y sus asociados, argumentaron que estas actividades violaban su derecho a la privacidad. Sin embargo, el juez dictaminó que la evidencia presentada no respaldaba suficientemente estas acusaciones y que algunos de los informes se originaron de fuentes legítimas. Entre los demandantes estaban Doreen Lawrence, una activista antirracista cuyo hijo, Stephen, fue asesinado en 1993; El socio de Elton John, David Furnish; los actores Sadie Frost y Liz Hurley; y el político Simon Hughes. El caso marcó la culminación de una serie de batallas legales contra los editores de tabloides, con Harry liderando los esfuerzos para responsabilizarlos por prácticas de informes invasivas.
Este último fallo sigue un patrón más amplio de acciones legales iniciadas por Harry. En 2023, se aseguró un juicio contra el Daily Mirror, que fue declarado culpable de hackeo telefónico generalizado y habitual. El año pasado, The Sun, una publicación insignia bajo Rupert Murdoch, emitió una disculpa sin precedentes por su intrusión de larga data en la vida privada de Harry y acordó pagar daños sustanciales para resolver su demanda de invasión de privacidad. La decisión de Harry de emprender acciones legales contra los medios de comunicación ha tensado su relación con la familia real británica.
Ha declarado que su lucha contra los tabloides jugó un papel clave en su distanciamiento de su padre, el rey Carlos III, y su hermano, el príncipe Guillermo. Sus quejas se extienden más allá de la privacidad personal, abarcando una crítica más amplia del impacto de la industria de los medios en su salud mental y dinámica familiar. Harry ha culpado públicamente a la prensa por contribuir a la trágica muerte de su madre, la princesa Diana, quien murió en un accidente automovilístico en París en 1997 mientras era perseguida por paparazzi. También ha citado la cobertura hostil de su esposa, Meghan Markle, como un factor en su decisión de abandonar el Reino Unido y mudarse a California en 2020.
La pareja se ha mudado de nuevo al Reino Unido, estableciéndose en una residencia no real fuera de Londres. Las disputas legales en curso destacan la tensión entre los derechos de privacidad de las celebridades y el estilo de investigación agresivo del periodismo sensacionalista.
A medida que los pagos finales llegan, el caso sirve como un recordatorio de la compleja interacción entre el interés público, la privacidad individual y los mecanismos legales disponibles para abordar ambos. El resultado puede influir en futuras estrategias legales para las celebridades que buscan reparación contra las prácticas intrusivas de los medios.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
