ON
← Volver al feed
El príncipe Harry, Elton John y otros pagarán al editor del Daily Mail 9.5 millones de libras después de un fallido caso legal
Ireland🏛️ PolíticaCentroanteayer

El príncipe Harry, Elton John y otros pagarán al editor del Daily Mail 9.5 millones de libras después de un fallido caso legal

El príncipe Harry, Elton John y otras seis personas han sido condenados a pagar más de 9,5 millones de libras esterlinas al editor del Daily Mail, Associated Newspapers Limited (ANL), como parte de los costos legales después de sus demandas fallidas ante el Tribunal Supremo. Las demandas, que acusaron a ANL de recopilación ilegal de información, fueron desestimadas por el juez Nicklin, quien las calificó de "especulativas y sustancialmente inferenciales". El tribunal dictaminó que el grupo debe pagar esta cantidad antes del 28 de agosto como una contribución inicial a los costos totales de ANL de más de 34 millones de libras esterlinas. El juez criticó a los demandantes por hacer y mantener acusaciones serias sin pruebas suficientes y por no volver a evaluarlas cuando sea necesario. ANL elogió el fallo como una "crítica devastadora" de los intentos de dañar al periódico y a su personal.

El 28 de agosto, el tribunal de Londres dictaminó que el grupo debía pagar 9.544.355 libras esterlinas como contribución inicial a los costos legales de la editorial, que superan los 34 millones de libras esterlinas. Esta decisión se produce tras un juicio de 11 semanas a principios de este año, durante el cual el tribunal desestimó todas las reclamaciones presentadas por los demandantes.

El juez Nicklin enfatizó que los demandantes habían sido informados con mucha antelación de la fecha límite para el pago inicial. Señaló que la naturaleza de las reclamaciones, tanto en su formulación como en la forma en que se persiguieron, justificaba la aplicación de una base de indemnización para el cálculo de los costos. Este método generalmente permite a la parte ganadora recuperar gastos legales más altos en comparación con el régimen de costos estándar.

El juez Nicklin detalló en un fallo de 44 páginas que las reclamaciones estaban marcadas por una "amplitud excepcional" e incluían "serias acusaciones de criminalidad e impropiedad" que no fueron fundamentadas. El juez también señaló que los demandantes no reevaluaron sus posiciones cuando surgieron nuevas pruebas, lo que llevó a un litigio prolongado. El fallo ha sido aclamado por Associated Newspapers como una gran victoria. La declaración subrayó la creencia de que las reclamaciones eran infundadas y cuestionó la integridad de ciertos segmentos dentro de la profesión legal por perseguir tales acusaciones.

El momento del fallo coincide con los recientes acontecimientos relacionados con el príncipe Harry y su esposa, Meghan Markle. Se anunció el miércoles que la pareja, que se mudó a California hace más de seis años en medio de la llamada controversia de "Megxit", regresará al Reino Unido a finales de este mes. Planean residir en una propiedad no real fuera de Londres, lo que marca un cambio significativo en su vida personal y profesional.

Sus argumentos resaltaron la gravedad potencial de las implicaciones financieras del fallo para los demandantes. A medida que el caso avance, nuevas audiencias determinarán la cantidad total que los demandantes deben a Associated Newspapers. El resultado de estos procedimientos probablemente tendrá implicaciones más amplias para la forma en que se evalúan los costos legales en disputas similares de alto perfil. El énfasis del tribunal en la naturaleza especulativa de los reclamos sugiere que los futuros litigios que involucran a organizaciones de medios pueden enfrentar un mayor escrutinio con respecto a los fundamentos probatorios de tales acusaciones.

2 informaciones

TheJournal.ie logoTheJournal.ieIndependienteCentroVeracidad 88Objetividad 85anteayer
El príncipe Harry, Elton John y otros pagarán al editor del Daily Mail 9.5 millones de libras después de un fallido caso legal

El príncipe Harry, Elton John y otras seis personas han sido condenados a pagar más de 9,5 millones de libras esterlinas al editor del Daily Mail, Associated Newspapers Limited (ANL), como parte de los costos legales después de sus demandas fallidas ante el Tribunal Supremo. Las demandas, que acusaron a ANL de recopilación ilegal de información, fueron desestimadas por el juez Nicklin, quien las calificó de "especulativas y sustancialmente inferenciales". El tribunal dictaminó que el grupo debe pagar esta cantidad antes del 28 de agosto como una contribución inicial a los costos totales de ANL de más de 34 millones de libras esterlinas. El juez criticó a los demandantes por hacer y mantener acusaciones serias sin pruebas suficientes y por no volver a evaluarlas cuando sea necesario. ANL elogió el fallo como una "crítica devastadora" de los intentos de dañar al periódico y a su personal.

Lectura del sesgo (Centro): Si bien el tema involucra a personas de alto perfil y procedimientos legales, el artículo presenta la decisión del tribunal y las perspectivas de ambas partes sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.

Por qué veracidad (88): The article provides detailed and accurate information about the legal costs, the parties involved, and the judge's ruling. It includes specific figures and quotes from the judge, matching the cross-source consensus closely. The mention of Doreen Lawrence adds important contextual detail not present

Por qué objetividad (85): The article maintains a neutral tone throughout, presenting both sides of the argument without apparent bias. The language is formal and factual, avoiding emotionally charged or subjective phrasing.

RTÉ News logoRTÉ NewsEstatal / públicoCentroVeracidad 85Objetividad 80anteayer
El príncipe Harry y otros pagarán más de 9,5 millones de libras en costos de correo

El príncipe Harry y otras seis personas, incluidas celebridades como Elton John y Sadie Frost, han sido condenados a pagar más de 9,5 millones de libras al editor del Daily Mail como parte de los costos legales después de un fallido caso en el Tribunal Supremo. El tribunal dictaminó que las reclamaciones contra Associated Newspapers Ltd eran "especulativas y sustancialmente inferenciales", sin pruebas adecuadas. El pago es una contribución inicial hacia un costo total de más de 34 millones de libras, con el editor buscando un cálculo basado en indemnización. Mientras que el juez criticó las reclamaciones como intentos de dañar el periódico y su personal, el editor calificó el fallo de "crítica devastadora".

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el resultado legal y las sentencias judiciales sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.

Por qué veracidad (85): The article accurately reports the £9.5m payment as part of legal costs following a failed High Court case. It mentions the parties involved, the court's decision, and the judge's criticism of the claims as 'speculative and substantially inferential.' The details align with the cross-source consensu

Por qué objetividad (80): The tone remains neutral, presenting facts without overt bias. However, the use of phrases like 'failed legal case' may subtly frame the outcome negatively, suggesting a slight editorial tilt towards the publisher.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas