Presidente de la Cámara de Notarios Podgoršek: El notario no pudo haber actuado de otra manera al transferir el Programa
El presidente de la Cámara Notarial, Podgoršek, explicó que la transferencia de acciones empresariales en Eslovenia está estrictamente regulada por la ley, enfatizando que ningún país europeo tiene limitaciones tan estrictas. Afirmó que los notarios tienen un papel preventivo y deben verificar ciertas condiciones antes de redactar una escritura notarial para la transferencia de acciones empresariales. Si no se cumplen alguna de las condiciones, el notario debe rechazar la composición. Las condiciones se aplican al destinatario de la acción, no al cedente. Podgoršek aclaró que la transferencia de Progros no se incluye en los casos en que un notario rechazaría la composición, ya que el destinatario, Snežič, no tenía restricciones. También señaló que las obligaciones como las deudas, los pasivos de los empleados y las de la Administración Financiera de la República de Eslovenia no justifican el rechazo de la composición, ya que la transferencia no afecta a los activos de la compañía. Podgoršek reconoció que las declaraciones públicas de que la transferencia era "inadecuente, inapropiada, y no hizo comentarios sobre las intenciones específicas detrás de la transferencia".
La batalla legal comenzó cuando Snežič, que anteriormente operaba bajo un nombre diferente, intentó cambiar el nombre registrado de la compañía para reflejar su nueva propiedad. Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud, citando motivos procesales o legales.
En un comunicado, Necenzurirano dijo que la decisión de cambiar el nombre de la compañía fue motivada en parte por la necesidad de resolver los costos legales asociados con el caso. Necenzurirano ha expresado escepticismo sobre los motivos de Snežič, sugiriendo que el cambio de nombre podría haber sido parte de una estrategia más amplia para hacer valer el control sobre el medio de comunicación. El medio afirma que Snežič ha albergado desde hace mucho tiempo ambiciones de hacerse cargo de la plataforma, particularmente dada su cobertura crítica de Mijič y sus prácticas comerciales.
Estas revelaciones contribuyeron a los llamados a la renuncia de Mijič, así como a un mayor escrutinio de su estilo de gestión. En el pasado, Necenzurirano también ha publicado artículos que detallan la participación de Snežič en una red de negocios vinculados a figuras políticas. Hace unos años, Mesec acusó a Snežič de ser un criminal conectado con el tercer gobierno de Janez Janša. Esta acusación condujo a una disputa legal, en la que Snežič presentó una demanda contra Mesec. Sin embargo, perdió la audiencia inicial. Dado que Snežič no posee oficialmente activos sustanciales, es poco probable que Mesec reciba alguna vez una compensación por los gastos legales incurridos.
La situación pone de relieve las tensiones en curso entre los medios de comunicación y las personas que buscan influir o controlarlos. También subraya las complejas relaciones entre periodistas, políticos y dueños de negocios en Eslovenia. Las batallas legales a menudo sirven como un medio para afirmar el poder o resolver quejas personales, especialmente cuando los recursos financieros son limitados. El resultado de este caso podría tener implicaciones en la forma en que los medios de comunicación manejan los cambios de propiedad y provocan posibles conflictos de intereses. También puede generar más discusiones sobre la transparencia y la rendición de cuentas tanto en los medios de comunicación como en el gobierno corporativo.
Por ahora, la atención se centra en los procedimientos judiciales y en el contexto más amplio de estos intereses en conflicto.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
El artículo informa que Rok Snežič, que recientemente se convirtió en el propietario de la compañía Progros, intentó renombrarla como "Novo Necenzurirano d.o.o". inmediatamente después de adquirirla, según documentos obtenidos por el medio de comunicación Necenzurirano. Estos documentos sugieren que el tribunal impidió este cambio de nombre, y Progros fue posteriormente renombrado como Klukec d.o.o. El artículo señala que Snežič afirmó que el cambio se debió a una pérdida en una demanda contra el representante de Left Coordinators, Luke Mesec, a quien había demandado anteriormente. Necenzurirano cree que las acciones de Snežič fueron motivadas por un deseo de ajustar cuentas con su medio de comunicación, citando informes recientes de Necenzurirano sobre irregularidades en las operaciones de Progros vinculadas a Boris Mičji. El artículo también menciona reclamos anteriores contra Snežič, incluida su participación en actividades criminales relacionadas con el tercer gobierno de Jan Jan Janša Janša.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la situación como un conflicto entre Rok Snežič y el medio de comunicación Necenzurano, que está asociado con perspectivas de izquierda.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports on the attempt by Rok Snežič to rename the company after acquiring it, citing documents from the editorship of necenzurirano.si. It mentions the legal objection from the court and the subsequent renaming to Klukec, aligning with the primary source. However, it includes
Por qué objetividad (70): The tone suggests a somewhat critical stance towards Snežič and the media, implying potential bias. The phrase 'ocitno je v resnici šlo za obračun z našim medijem' introduces an interpretative angle rather than presenting purely factual information.
Primorske noviceIndependienteCentroVeracidad 75Objetividad 68hace 9 d
El presidente de la Cámara Notarial, Podgoršek, explicó que la transferencia de acciones empresariales en Eslovenia está estrictamente regulada por la ley, enfatizando que ningún país europeo tiene limitaciones tan estrictas. Afirmó que los notarios tienen un papel preventivo y deben verificar ciertas condiciones antes de redactar una escritura notarial para la transferencia de acciones empresariales. Si no se cumplen alguna de las condiciones, el notario debe rechazar la composición. Las condiciones se aplican al destinatario de la acción, no al cedente. Podgoršek aclaró que la transferencia de Progros no se incluye en los casos en que un notario rechazaría la composición, ya que el destinatario, Snežič, no tenía restricciones. También señaló que las obligaciones como las deudas, los pasivos de los empleados y las de la Administración Financiera de la República de Eslovenia no justifican el rechazo de la composición, ya que la transferencia no afecta a los activos de la compañía. Podgoršek reconoció que las declaraciones públicas de que la transferencia era "inadecuente, inapropiada, y no hizo comentarios sobre las intenciones específicas detrás de la transferencia".
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una explicación equilibrada de los procedimientos y reglamentos legales relacionados con la transferencia de acciones empresariales en Eslovenia.Incluye citas de Podgoršek, quien ofrece su perspectiva sobre el marco legal y aclara los malentendidos comunes.
Por qué veracidad (75): The article provides detailed information about the legal framework surrounding business share transfers in Slovenia, citing the role of notaries and referencing specific regulations. It explains the conditions under which a notary might refuse to draft a notarial record, but does not provide direct
Por qué objetividad (68): The tone remains professional and informative, focusing on explaining legal processes and not taking sides. However, there is some subtle implication that the transfer may have been legally justified, which could be seen as slightly biased depending on the reader's perspective.
El artículo informa sobre acusaciones de mala conducta financiera que involucran a Boris Mijič y su antigua compañía Progros. Afirma que después de que Mijič enfrentó dificultades significativas, Rok Snežič brindó asistencia al renombrar la compañía a "Novo necenzurirano d.o.o". Esta acción supuestamente impidió un fallo judicial contra Mijič. El artículo cita documentos internos obtenidos por "necenzurirano.si" que sugieren que Snežič más tarde renombró la compañía a "Klukec" y promovió una narrativa que atribuye este cambio a Luke Mesic. El artículo alega además que tanto Mijič como Snežič han estado implicados en irregularidades financieras, incluida la deuda de miles de euros a los empleados y al estado. El artículo también cuestiona la credibilidad de la documentación legal en torno a la transferencia de propiedad, señalando que el notario, Tacav Pasar Mojčar, no fue informado de todas las circunstancias y no detectó ninguna señal de irregularidad potencial. La falta de transparencia y las preocupaciones sobre los conflictos de intereses en la transacción.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acciones de Rok Snežič y Boris Mijič de una manera que sugiere un encubrimiento o una tergiversación deliberada de las transacciones financieras.
Por qué veracidad (75): Reports on the transfer, company renaming, and legal consequences. Includes documents and quotes from Snežič and Mijič. Some parts contain speculative commentary.
Por qué objetividad (55): The tone is somewhat critical of Mijič and Snežič, suggesting they are aware of the media coverage and have used it strategically, which may introduce bias.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Slovenia
