Un diputado esloveno ha pedido una auditoría independiente en la adquisición de helicópteros de rescate utilizados para servicios médicos de emergencia, citando preocupaciones sobre el posible favoritismo hacia un proveedor específico durante el proceso de licitación. La solicitud fue hecha por Aleksander Reberšek, miembro del partido NSi, quien acusó al gobierno de violar potencialmente los estándares de transparencia en su toma de decisiones con respecto a la compra de dos helicópteros especializados. Según Reberšek, el contrato fue firmado en octubre pasado por el entonces director general de policía Damjan Petrič con la compañía italiana Leonardo para la adquisición de dos helicópteros destinados a asistencia médica de emergencia.
El valor total del acuerdo, incluido el mantenimiento, es de casi 37 millones de euros, con la posibilidad de aumentar el costo hasta en un 30 por ciento. Reberšek argumenta que los helicópteros comprados no están realmente especializados para operaciones de rescate.
En su moción parlamentaria, Reberšek criticó al gobierno actual liderado por Robert Golob por no establecer una tercera base de helicópteros antes de proceder a la compra. Señaló que los círculos profesionales habían expresado fuertes críticas a los helicópteros Leonardo elegidos.
Además, el helicóptero carece de una cola con suficiente capacidad de elevación (al menos 270 kg) y no admite la carga trasera de pacientes, ambas características esenciales para escenarios de rescate montañosos y otros exigentes. Reberšek enfatizó que la organización del servicio médico de emergencia en helicóptero (HENM), como lo describe el gobierno de Golob, carece de transparencia y plantea sospechas de corrupción.
El proceso de adquisición comenzó bajo la administración anterior, que ya había iniciado discusiones sobre la necesidad de modernizar el equipo médico de emergencia. Sin embargo, el gobierno actual ha continuado con los planes existentes a pesar del escrutinio continuo tanto de los opositores políticos como de los expertos en el campo. El tema ha provocado un debate entre varias partes interesadas, incluidos profesionales de la salud y funcionarios públicos, que cuestionan si los helicópteros elegidos servirán efectivamente a su propósito.
El gobierno aún no ha respondido formalmente a la petición de una auditoría, aunque los funcionarios han defendido previamente las decisiones de adquisición como necesarias para mejorar las capacidades de respuesta a emergencias. No han comentado sobre las acusaciones de favoritismo o las críticas planteadas por los profesionales médicos. La moción ha sido remitida a los comités pertinentes para su posterior examen, y queda por ver cómo el gobierno abordará las preocupaciones planteadas por Reberšek y otros. El resultado de esta revisión podría afectar significativamente los futuros procesos de adquisición y la estructura general de los servicios médicos de emergencia en Eslovenia.
2 informaciones
Info360IndependienteProgresistaVeracidad 94Objetividad 88anteayerEl miembro del Parlamento Aleksander Reberšek ha pedido una auditoría de la compra de helicópteros especializados para servicios médicos de emergencia, citando preocupaciones de que el proceso de licitación se haya adaptado a un proveedor específico. El contrato, firmado por el ex director de policía Damjan Petrič con la firma italiana Leonardo en octubre pasado, implica la adquisición de dos helicópteros por un valor de casi 37 millones de euros, incluido el mantenimiento, con un potencial de aumento del 30%. Reberšek argumenta que estos helicópteros no están realmente especializados para operaciones de rescate y destaca deficiencias técnicas, como la falta de acceso trasero a los pacientes durante el vuelo y la insuficiente capacidad de carga de cola con respecto a escenarios críticos tanto para la montaña como para el rescate. También critica al gobierno por no establecer una tercera base de helicópteros antes de comprar la aeronave y las críticas de los profesionales médicos señalan que el modelo elegido es inadecuado para la atención de emergencia.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta acusaciones de corrupción y mala gestión en un proyecto de adquisición gubernamental, destacando las preocupaciones sobre la transparencia y la idoneidad del equipo comprado. Enmarca el problema como un fracaso de la gobernanza y pide rendición de cuentas, que se alinea con un proyecto de tendencia izquierdista,
Por qué veracidad (94): The article provides specific details about the proposed audit by MP Aleksander Reberšek regarding the purchase of rescue helicopters, including the company involved (Leonardo), the contract value (~37 million euros with an option to increase by 30%), and the timeline (helicopters expected in 2027 a
Por qué objetividad (88): The article presents the information in a largely neutral manner, quoting statements from Reberšek and citing concerns raised by medical experts. However, it uses phrases like 'utemeljene sume' ('well-founded suspicions') and 'izrecno opozorili' ('explicitly warned'), which slightly imply judgment r
Nova24TVAfín a un partidoProgresistahace 7 hEl artículo discute las preocupaciones sobre la compra de nuevos helicópteros para servicios médicos de emergencia en Eslovenia, destacando las críticas de profesionales médicos y legisladores. La compra, valorada en casi 37 millones de euros, incluido el IVA, se finalizó después del rechazo de una solicitud de la Comisión de Contratación Pública para anular la contratación debido a presuntas violaciones legales. Los expertos médicos argumentan que los nuevos helicópteros carecen de equipo médico esencial y no cumplen con las normas de seguridad para la atención crítica durante los vuelos. Enfatizan la necesidad de helicópteros diseñados específicamente para el transporte médico de emergencia, que incluyen espacio adecuado para pacientes e instalaciones médicas adecuadas. El legislador Aleksander Reberšek ha pedido una revisión del proceso de adquisición, alegando que las especificaciones de licitación estaban sesgadas hacia un proveedor específico, lo que resultó en la adquisición de equipos subóptimos.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las críticas a la adquisición de helicópteros como una preocupación legítima que involucra corrupción y mala gestión potenciales, enfatizando el impacto negativo en la calidad de la asistencia sanitaria.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
