Ley de la policía de Turingia: tener, tener, tener y luego ver qué pasa

Los manifestantes se reunieron fuera del parlamento estatal de Turingia el jueves para oponerse a una propuesta de expansión de la Ley de Fuerza de Tarea Policial, conocida como PAG. La manifestación fue organizada por el recién formado movimiento "ThürPAG stoppen", que ya ha recolectado más de 3.400 firmas en su petición contra la legislación. Los activistas establecieron un pabellón con un puesto de información, distribuyendo volantes para informar a los transeúntes sobre el debate que tiene lugar dentro de la legislatura. El grupo, liderado por David Sommer y Alexis Wagenfeld, argumenta que la ley planificada ampliaría significativamente las capacidades de vigilancia del estado, lo que generaría preocupaciones entre los ciudadanos sobre la privacidad y las libertades civiles.

La ley propuesta incluye disposiciones para tecnologías de vigilancia avanzadas como el análisis de metadatos utilizando inteligencia artificial similar a los sistemas desarrollados por la compañía Palantir, el monitoreo automático del comportamiento a través de cámaras de video, software de reconocimiento facial capaz de escanear datos biométricos en línea, escáneres de matrículas, vigilancia de video basada en drones y pulseras electrónicas para el tobillo.

La oposición se compone únicamente del Partido de Izquierda y la Alternativa para Alemania (AfD). El Partido de Izquierda ha expresado su preocupación por las medidas de vigilancia impulsadas por la IA propuestas y declaró en un comunicado de prensa antes de la reunión del comité que impugnarían la ley en los tribunales si se aprueba en su forma actual. Argumentan que el proyecto viola los derechos constitucionales y podría permitir prácticas autoritarias que recuerdan a los regímenes hostiles a la democracia. Ronald Hande, portavoz del comité de asuntos internos del Partido de Izquierda en el parlamento estatal de Turingia, criticó la ley policial propuesta por crear una arquitectura de vigilancia de alto riesgo bajo la ley constitucional.

Advirtió que las herramientas que busca el estado se utilizan comúnmente en regímenes autoritarios y antidemocráticos para monitorear a sus poblaciones. Numerosos expertos han presentado declaraciones escritas criticando fuertemente el proyecto de ley. Durante la audiencia oral de expertos en curso en el parlamento estatal, se plantearon preocupaciones fundamentales sobre el impacto potencial de estas tecnologías de vigilancia. Tino Melzer, el comisionado de protección de datos del estado, habló en la primera sesión, destacando la nueva dimensión del trabajo policial representada por la evaluación automática de las transmisiones de video.

Melzer señaló la susceptibilidad de estos sistemas a errores, señalando que un abrazo podría ser mal interpretado como un ataque. Esto podría llevar a que individuos inocentes sean sometidos a un mayor escrutinio. Destacó el tema del análisis de video encubierto, que no permite a las personas afectadas la oportunidad de defenderse contra tal monitoreo. Según el proyecto de ley, si el control automático del comportamiento desencadena una alerta, las personas pueden ser rastreadas automáticamente a través de una red de cámaras. Sin embargo, antes de que esto ocurra, una persona debe evaluar la situación de riesgo percibida. Melzer criticó este paso intermedio, sugiriendo que a menudo podría fallar en situaciones complejas.

Pidió la eliminación completa de la IA basada en vídeo de la propuesta, haciendo hincapié en la necesidad de transparencia y rendición de cuentas en las prácticas de vigilancia.