La policía no actuó correctamente y con la suficiente rapidez

La policía no actuó de manera adecuada y lo suficientemente rápida en respuesta a los informes de un oficial falso que trabajaba en el aeropuerto de Brnik de Ljubljana, según un informe del ministerio del gobierno citado por el periódico Večer. El oficial falso fue identificado y arrestado casi dos meses después de que saliera a la luz la información inicial sobre él. Según el informe, el oficial falso había participado en al menos 16 procedimientos policiales oficiales entre abril de 2024 y septiembre de 2025 mientras se hacía pasar por un oficial de policía genuino.

Su equipo era diferente al utilizado por los oficiales reales, sin embargo, logró pasar desapercibido debido a su experiencia previa como trabajador de seguridad en el aeropuerto. La primera indicación de la presencia del oficial falso surgió el 30 de septiembre de 2025, cuando los registros internos notaron la posibilidad de un individuo fraudulento que operaba dentro del marco de seguridad del aeropuerto. Esta información se consideró creíble y sensible, limitando el acceso a un pequeño grupo de funcionarios. A pesar de esto, no se inició una investigación interna, ni se informaron a las autoridades superiores. No fue hasta el 9 de octubre cuando surgieron más detalles, lo que provocó una segunda revisión.

El 15 de octubre, la estación de policía del aeropuerto identificó al sospechoso a través de fotografías de una escena de accidente, donde había estado ayudando a asegurar el área. En ese momento, fue arrestado después de ser encontrado en posesión de una tarjeta de identificación falsificada, una pistola de gas y un cuaderno que detallaba sus actividades. Según el informe del ministerio, el oficial falso había participado en múltiples procedimientos que involucraban áreas restringidas del aeropuerto, incluidas tareas administrativas típicamente reservadas para el personal autorizado. El informe destacó graves fallas en la supervisión, particularmente con respecto a los procedimientos legales.

El sospechoso no fue detenido por motivos legales adecuados, y los documentos necesarios no se completaron con precisión. La decisión del comandante de turno en la Estación de Policía de Kranj, junto con el fiscal estatal especializado y el fiscal del distrito de Kranj, dio lugar a la falta de realizar registros domiciliarios o incautar dispositivos electrónicos. El fiscal estatal especializado se hizo cargo del caso el 5 de noviembre, pero recibió la documentación nueve días después, que los supervisores describieron como inadecuada.

Cuando intentó unirse a la fuerza policial, presentó dos solicitudes, una para las condiciones de empleo y otra para la inscripción en el entrenamiento policial, pero fue rechazado en ambas ocasiones. Como resultado, la estación de policía del aeropuerto emitió advertencias a aquellos que podrían haber colaborado con él, citando el posible fraude en la denuncia de daños a un vehículo policial. Estas advertencias fueron dirigidas al comandante de la estación de policía del aeropuerto, Jurij Lešnjak, que permaneció en su cargo a pesar de las acusaciones. El informe también señaló que el equipo del sospechoso, comprado a través de Bolha, no coincidía con el equipo estándar utilizado por los oficiales reales.

Sin embargo, debido a su familiaridad con el entorno aeroportuario, pudo operar sin ser detectado durante más de un año. La falta de controles exhaustivos y la respuesta tardía de las fuerzas del orden público generaron preocupaciones sobre fallas sistémicas en el monitoreo y la rendición de cuentas. Si bien la decisión final de la fiscalía aún no se ha hecho pública, los hallazgos sugieren la necesidad de mejorar los protocolos para evitar incidentes similares en el futuro.