Milena Miklavčič: La política atrae a los bufones como las figas de los caballos

La columna de Milena Miklavčič en Politika ha provocado un acalorado debate sobre el papel del engaño en la política eslovena. La pieza argumenta que los líderes políticos han recurrido cada vez más al farol, lo que ella llama blebleferje, como una herramienta para el éxito, a menudo con poca consideración por la verdad o la rendición de cuentas. Según el artículo, esta tendencia se ha vuelto tan penetrante que ahora impregna casi todos los aspectos de la vida pública, incluido el gobierno, los negocios, los medios de comunicación, la salud, la educación e incluso las conversaciones diarias. Las consecuencias, advierte, son graves: no solo el individuo que se involucra en tal comportamiento corre el riesgo de perder credibilidad, sino que la sociedad en su conjunto paga un alto precio por su deshonestidad.

La pieza comienza por reflexionar sobre el pasado de Eslovenia, pintando una imagen de una nación alguna vez honorable conocida por su diligencia, ahorro y honestidad. Sin embargo, rápidamente cambia para reconocer que incluso en el pasado, la deshonestidad no estaba completamente ausente. La diferencia, sugiere el autor, radica en el grado de vergüenza asociado con tales acciones. Hoy, sin embargo, el farol se ha vuelto no solo aceptable sino casi necesario para la supervivencia política. Este cambio es evidente en la vida cotidiana, donde las personas sin experiencia real aún pueden parecer competentes a través de perfiles de redes sociales cuidadosamente seleccionados y apariciones públicas seguras.

Miklavčič señala ejemplos específicos de hipocresía política, como las promesas hechas durante las campañas electorales que más tarde se olvidan o se refrenan convenientemente. Recuerda cómo, hace cuatro años, los políticos prometieron construir viviendas, hospitales, hogares de ancianos y ferrocarriles, todo en el lapso de una sola conferencia de prensa. Estas grandiosas promesas no se cumplieron en gran medida, dejando solo promesas vagas y votantes desilusionados. Más recientemente, se ha utilizado una retórica similar para describir un "ecosistema digital súper avanzado" que conecta datos satelitales, supercomputadoras e inteligencia artificial.

Sin embargo, la realidad ha demostrado ser mucho menos impresionante, similar a despertar después de una mañana de niebla con nada más que una atmósfera húmeda y mal humor. El autor critica el uso de los referendos como una táctica política, especialmente cuando no sirven para ningún propósito práctico. Por ejemplo, la oposición parlamentaria ha propuesto un referéndum consultivo sobre la destitución del jefe de la Asamblea Nacional, a pesar de que tal votación en realidad no daría lugar a su renuncia. El objetivo, argumenta, no es lograr un cambio, sino crear ruido, reunir a los partidarios y cultivar una imagen de audacia y coraje entre los votantes.

Este tipo de política performativa, afirma, socava la gobernanza genuina y erosiona la confianza pública. Los engaños políticos, según Miklavčič, a menudo se justifican usando un lenguaje diferente dependiendo de a qué lado de la división política pertenece uno. Cuando los políticos eslovenos participan en tales tácticas, son etiquetados como tácticos, jugadores estratégicos o actores políticos maestros. Pero cuando sus oponentes hacen lo mismo, son llamados mentirosos y manipuladores, lo que representa la mayor amenaza para la democracia. La distinción, implica, es arbitraria y sirve para legitimar ciertas formas de engaño mientras condenan a otros.

Los medios de comunicación también juegan un papel cómplice en la perpetuación de esta cultura de la falsedad. Un político típico puede vender la misma política al público tres veces, primero como una promesa, segundo como un compromiso y tercero como un logro completo. Si el político es reelegido, incluso pueden establecer un grupo de trabajo bien pagado para investigar por qué el proyecto aún no está terminado. En este punto, el aspecto humorístico del farol termina, y el costo real se hace evidente. Las consecuencias del farol político se extienden más allá de la esfera política. En los restaurantes, el costo lo soportan los comensales; en la atención médica, los pacientes; en las escuelas, los niños; y en la economía, los trabajadores.

Pero en la política, la carga recae en todos, a menudo mucho después de que el bluffer se haya trasladado a un trabajo mejor pagado y atribuya los fracasos a otros. Hace tiempo, el conocimiento y la habilidad eran requisitos previos para ser considerado un experto. Ahora, cualquier persona con suficientes seguidores en las redes sociales puede reclamar experiencia en cualquier campo. El autor cita el ejemplo de la era de la pandemia, durante la cual numerosos autoproclamados expertos, agricultores, epidemiólogos, virólogos, inmunólogos, se crearon simplemente porque tenían suficientes seguidores en línea. En esencia, la crítica de Miklavčič destaca una desconexión creciente entre la retórica política y la realidad, alimentada por una cultura que premia el engaño por encima de la integridad.

Su argumento es claro: la normalización del farol político amenaza no solo los valores democráticos, sino también el fundamento mismo de la confianza en las instituciones públicas.