El fundador de Playboy, Hugh Hefner, advirtió al FBI sobre Epstein y aparentemente fue ignorado.
Según una acusación de 34 Epstein-Opfen, publicada por Julie K. Brown en su canal Substack, una ex playmate, Audra Christiansen, contó de sus experiencias con Epstein y Hefner, que contactaron al FBI. Hefner contactó al FBI varias veces, pero la autoridad ignoró sus pruebas. La acusación afirma que el FBI, a través de la negligencia, había creado indicios de peligros para futuras víctimas. Una de las víctimas fue liberada de Hong Kong y Macao, según las informaciones de Christiansen, un multimillonario Stanley Ho, en donde los asesinos de Epstein eran pocos.
Hugh Hefner, el difunto fundador de la revista Playboy, supuestamente advirtió al FBI sobre Jeffrey Epstein años antes de la muerte del multimillonario en 2019, según una demanda presentada por 34 presuntas víctimas de abuso de Epstein. El reclamo surgió de un documento legal presentado en 2024 en Florida, que fue destacado por primera vez por la periodista Julie K. Brown en su plataforma Substack. Según la demanda, Hefner supuestamente planteó preocupaciones con las autoridades federales con respecto a las actividades de Epstein, aunque estas advertencias parecen haber sido ignoradas.
Christiansen dijo a los investigadores que se había encontrado con Epstein durante este tiempo y describió haber sido agredida sexualmente mientras estaba desnuda. Christiansen supuestamente le pidió a Hefner que alertara al FBI porque creía que tomarían su palabra por encima de la suya, dada su influencia y reputación. Más tarde afirmó que permaneció atrapada dentro de la red de Epstein durante diez años después del incidente. Christiansen detalló cómo supuestamente fue sometida a tráfico y explotación sexual bajo las operaciones de Epstein. Sin embargo, las fechas exactas del supuesto abuso y la edad de Christiansen en ese momento no se especificaron en los documentos judiciales.
Según la demanda, Hefner se comunicó con el FBI varias veces sobre Epstein. Sin embargo, la agencia no actuó hasta 2020, después de que Hefner y Epstein murieran. Esta demora, argumentan los demandantes, violó los protocolos del FBI y expuso a futuras víctimas a daños.
Fudali enfatizó que la respuesta tardía dejó a los sobrevivientes vulnerables durante décadas. El FBI ha respondido a la demanda afirmando que llega demasiado tarde, ya que los presuntos crímenes ocurrieron entre 1996 y 2017. La agencia argumenta que las víctimas deberían haberse presentado dentro de los dos años de los incidentes y haber hecho un seguimiento regular. Sostiene que actuó dentro de sus obligaciones legales. El caso de Christiansen se suma a una lista creciente de casos en los que las víctimas de Epstein dicen que sus reclamos fueron desestimados.
En 1996, otra sobreviviente, María Farmer, alertó al FBI sobre el presunto abuso de menores y la posesión de pornografía infantil por parte de Epstein. A pesar de estas advertencias, la agencia parece haber tomado medidas insuficientes. Los sobrevivientes afirman que se les aseguró que las investigaciones continuarían y que no era necesario un mayor contacto. Brown, el periodista que descubrió la información, escribió que el FBI casi perdió la oportunidad de intervenir en las actividades de Epstein mucho antes de que se convirtiera en una figura pública.
La demanda contra el FBI busca la rendición de cuentas por su manejo de casos relacionados con Epstein. Los demandantes argumentan que la negligencia de la agencia contribuyó al daño continuo para los sobrevivientes y potencialmente permitió que las operaciones de Epstein continuaran más de lo necesario. El caso podría sentar un precedente para cómo se aborda la mala conducta pasada por parte de las fuerzas del orden en un litigio civil. La batalla legal continúa mientras los demandantes buscan justicia, mientras que el FBI defiende sus acciones basadas en plazos procesales. El resultado del caso puede influir en futuras discusiones sobre cómo las fuerzas del orden responden a las acusaciones de abuso sexual y trata de personas.
Ir a las fuentes primarias (1)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Según una acusación de 34 Epstein-Opfen, publicada por Julie K. Brown en su canal Substack, una ex playmate, Audra Christiansen, contó de sus experiencias con Epstein y Hefner, que contactaron al FBI. Hefner contactó al FBI varias veces, pero la autoridad ignoró sus pruebas. La acusación afirma que el FBI, a través de la negligencia, había creado indicios de peligros para futuras víctimas. Una de las víctimas fue liberada de Hong Kong y Macao, según las informaciones de Christiansen, un multimillonario Stanley Ho, en donde los asesinos de Epstein eran pocos.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enfatiza la negligencia del FBI y critica a la autoridad estatal de aplicación de la ley, lo que refleja un punto de vista de izquierdas. Se señala que Hefner, aunque controvertido, fue considerado una fuente creíble, mientras que la autoridad incumplió sus obligaciones
Por qué veracidad (85): The article accurately reports that Hugh Hefner allegedly warned the FBI about Jeffrey Epstein, citing a 2024 lawsuit from 34 Epstein victims. It references specific details like Audra Christiansen reporting abuse in 2005 and contacting Hefner to involve the FBI. The information aligns with the prim
Por qué objetividad (70): The tone leans slightly toward sensationalism, particularly in describing Hefner as 'umstrittene Verleger' (controversial publisher) and highlighting past allegations against him. While factual, the framing suggests a narrative that may prioritize scandal over neutrality.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Austria
