ON
← Volver al feed
Permiso de planificación rechazado para un edificio de oficinas de 14 pisos en el sitio del antiguo Centro de Artes de la Ciudad
Ireland🏛️ PolíticaCentrohace 7 h

Permiso de planificación rechazado para un edificio de oficinas de 14 pisos en el sitio del antiguo Centro de Artes de la Ciudad

An Coimisiún Pleanála ha denegado el permiso de planificación para un edificio de oficinas de 14 pisos propuesto por Ventaway Ltd en el antiguo City Arts Centre en Dublín 2. Esta decisión anuló una aprobación previa del Ayuntamiento de Dublín en julio de 2023. El rechazo siguió a las apelaciones de An Taisce, con otros grupos que retiraron las suyas. La comisión criticó el diseño como excesivo, voluminoso y visualmente intrusivo, afectando particularmente a las vistas de la Casa de Aduanas. A pesar de este revés, Ventaway todavía tiene una propuesta de torre de 24 pisos pendiente de revisión después de que un fallo del Tribunal Supremo ordenara una reevaluación.

Planning permission has been denied for a 14-storey office block intended for the site of the former City Arts Centre in Dublin 2. The decision was made by An Coimisiún Pleanála, Ireland's planning authority, rejecting the proposal by Ventaway Ltd. This rejection overturned a prior approval granted by Dublin City Council in July of last year. The project, led by developer David Kennan and Winthrop engineering group founder Barry English, marks another setback for Ventaway’s redevelopment efforts on the site. The planning process faced delays as three groups, An Taisce, St Laurence O’Toole Trust, and The Administrator of the Parish of the Immaculate Heart of Mary and City Quay National School, filed appeals against the initial approval. However, two of these groups withdrew their appeals in January, leaving An Taisce as the sole appellant. In its final ruling, An Coimisiún Pleanála cited concerns over the design, scale, and massing of the proposed structure. The commission determined that the building, with its complex architectural style, appeared overly large and unbalanced within the surrounding area. Specifically, the commission noted that the design failed to divide the structure into distinct, manageable sections, which contributed to its perceived bulkiness. Additionally, the commission expressed dissatisfaction with the architectural quality, stating that the design could negatively affect the character of the River Liffey conservation area. The decision, signed by Commissioner Chris McGarry, highlighted that the uniform height of the majority of the building footprint would create an adverse visual effect on key viewpoints, particularly regarding the Custom House. Despite this rejection, Ventaway continues to pursue its vision for the site. The company previously submitted a proposal for a 24-storey tower, which was initially rejected by An Bord Pleanála in May 2024. Following a legal challenge by Ventaway, the High Court ruled in favor of the developer, nullifying the previous rejection and returning the application for reconsideration. A new decision on the 24-storey proposal is anticipated soon. The case reflects broader tensions between urban development and heritage preservation in Dublin. The former City Arts Centre, located at City Quay, has long been a cultural landmark, and the ongoing disputes over its future underscore the challenges of balancing modernization with historical significance. The involvement of local community groups and religious institutions highlights the social dimension of the planning process, emphasizing the importance of public input in shaping city landscapes. The outcome of the upcoming review for the 24-storey proposal will be crucial for Ventaway and for the wider community. If approved, the taller structure could significantly alter the skyline of Dublin 2, raising questions about its compatibility with the surrounding architecture and the potential impact on local residents' views. Meanwhile, the continued resistance from An Taisce suggests that the fight to preserve the area’s character is far from over. As the planning authorities prepare to make a final determination, all eyes remain on how the evolving proposals will shape the future of this historic site.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

1 informaciones

The Irish Times logoThe Irish TimesIndependiente🔒Centrohace 7 h
Permiso de planificación rechazado para un edificio de oficinas de 14 pisos en el sitio del antiguo Centro de Artes de la Ciudad

An Coimisiún Pleanála ha denegado el permiso de planificación para un edificio de oficinas de 14 pisos propuesto por Ventaway Ltd en el antiguo City Arts Centre en Dublín 2. Esta decisión anuló una aprobación previa del Ayuntamiento de Dublín en julio de 2023. El rechazo siguió a las apelaciones de An Taisce, con otros grupos que retiraron las suyas. La comisión criticó el diseño como excesivo, voluminoso y visualmente intrusivo, afectando particularmente a las vistas de la Casa de Aduanas. A pesar de este revés, Ventaway todavía tiene una propuesta de torre de 24 pisos pendiente de revisión después de que un fallo del Tribunal Supremo ordenara una reevaluación.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de la disputa de planificación, detallando tanto las propuestas de los promotores como las preocupaciones planteadas por los grupos locales de conservación.

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas