Quinto día de tratamiento para el niño (3) de Zadar: nuevas cirugías le esperan, se verifica el trabajo de los servicios sociales
Un niño de tres años de edad de Zadar ha estado recibiendo tratamiento en el Hospital de Niños en Klaićevo durante cinco días, con nuevas cirugías esperadas en la próxima semana como parte de su atención continua por quemaduras. Según los informes, los miembros de la familia extensa han advertido al personal de la Agencia de Bienestar Social sobre la necesidad de una mayor supervisión de la madre del niño. La agencia confirmó que deben actuar con urgencia si hay informes de daños a los niños, incluidas visitas de campo inmediatas e intervención si es necesario.
Presidente de la Asociación de Trabajadores Sociales: "El sistema funciona, pero necesita reforma" La presidenta de la Asociación de Trabajadores Sociales de Croacia, Štefica Karačić, declaró el jueves que el sistema de bienestar social funciona, pero requiere reestructuración.Comentó el caso de un niño de tres años que sufrió lesiones graves en un incendio en su apartamento en Zadar, donde estaba solo.Durante su aparición en RTL Danas, Karačić enfatizó que no está de acuerdo con las afirmaciones de que el sistema falla.En cambio, abogó por su reorganización, sugiriendo que algunas tareas podrían ser manejadas por otras instituciones o sistemas.
Cuando se le preguntó cómo ocurrió un incidente tan trágico, explicó que según información no oficial, a la familia se le había otorgado una medida de protección legal familiar. Esto significaba que se habían realizado evaluaciones del bienestar del niño, y si se emitió la medida, ya había un plan en marcha. La persona que trabajaba con la familia siguió un programa específico. Señaló que los padres cometieron un gran error al dejar al niño solo, planteando preguntas sobre cuya responsabilidad era y si el niño debería haber permanecido con la madre.
Cuando se le preguntó si los niños a veces permanecen demasiado tiempo con familias problemáticas, reconoció que el sistema de bienestar social a veces puede recibir información tardía sobre problemas dentro de un hogar. En respuesta al comentario de un periodista de que la hermana del niño había llamado varias veces advirtiendo sobre el comportamiento de la madre, Karačić dijo que no podía discutir el caso específico y señaló que los procedimientos varían dependiendo de la situación. Karačić destacó que bajo la Ley de Familia, el sistema tiene la autoridad para retirar inmediatamente a un niño de un entorno peligroso, y tales decisiones deben ser confirmadas rápidamente por un tribunal.
Sin embargo, también mencionó que hay situaciones en las que los niños son retirados de sus hogares de inmediato. Agregó que cuando el desarrollo psicológico y físico de un niño está en riesgo, el proceso toma más tiempo, y a menudo se aplican medidas más suaves antes de que se produzca la remoción. Una sesión de tratamiento de cinco días para el niño de tres años de edad de Zadar continúa en el Hospital Infantil de Klaićevo. Según los informes, el niño se someterá a nuevas cirugías en la próxima semana como parte de su tratamiento en curso por quemaduras.
Jelena Smirčić, de la Agencia de Bienestar Social de Croacia, declaró que la agencia tiene la obligación de actuar con urgencia. Explicó que al recibir un informe de daño a un niño, los especialistas deben responder de inmediato, incluida la visita al lugar, la evaluación de la situación y la prestación de atención si es necesario. Se llevará a cabo una supervisión extraordinaria del trabajo de la oficina de Zadar para determinar si hubo fallas. Lana Peto Kujundžić, presidenta de la Asociación de Jueces para la Juventud, Tribunales de Familia y Expertos en Niños y Jóvenes, advirtió que los niños menores de edad escolar nunca deben ser dejados solos.
Enfatizó que cuando algo va mal con un niño, la información debe venir de la familia más amplia, los vecinos, o alguien que pueda alertar a los profesionales, como los pediatras, los cuidadores, o la Agencia de Bienestar Social. Božo Vrkljan, director del Centro para la Provección de Servicios en la Comunidad Zagreb-Dugave, sugirió que las medidas de protección en este caso podrían haberse retrasado.
Según los datos de la Agencia de Bienestar Social de Croacia, se llevaron a cabo 325 medidas urgentes para retirar a los niños de sus familias este año, afectando a 488 niños. A nivel nacional, se toman alrededor de 400 medidas de este tipo anualmente. Las discusiones sobre los problemas dentro del sistema de bienestar social tuvieron lugar durante una reunión organizada por la Cámara Croata de Pedagogos Sociales. Alma Rovis Brandić, presidenta de la cámara, destacó la falta de personal calificado. Señaló que los trabajadores sociales, psicólogos y especialistas en rehabilitación son escasos, y los retrasos en la acción pueden ser tan graves como dar un camello a alguien que necesita una infusión.
Después de tales tragedias, a menudo surge la cuestión de la rendición de cuentas institucional. Jelena Smirčić respondió que el sistema es todo el país, que comprende a ciudadanos, profesionales y servicios.
Un niño de tres años de edad de Zadar ha estado recibiendo tratamiento en el Hospital de Niños en Klaićevo durante cinco días, con nuevas cirugías esperadas en la próxima semana como parte de su atención continua por quemaduras. Según los informes, los miembros de la familia extensa han advertido al personal de la Agencia de Bienestar Social sobre la necesidad de una mayor supervisión de la madre del niño. La agencia confirmó que deben actuar con urgencia si hay informes de daños a los niños, incluidas visitas de campo inmediatas e intervención si es necesario.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información sobre un caso concreto en el que intervienen un niño y los servicios sociales, pero no adopta una postura ideológica clara.
Por qué veracidad (95): The article provides detailed information about the child’s medical treatment and mentions statements from officials at the Social Welfare Agency and representatives of child protection organizations. It aligns closely with the cross-source consensus, particularly regarding the need for improved ove
Por qué objetividad (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting quotes from multiple stakeholders including the Social Welfare Agency and child advocacy groups. However, it does include some evaluative language such as 'članovi uže obitelji više su puta upozoravali' which implies criticism of the agency
Štefica Karačić, presidenta de la Asociación de Trabajadores Sociales de Croacia, comentó sobre el caso de un niño de tres años que sufrió un incendio en Zadru, donde se quedó solo. No se opone a que el sistema de asistencia social no funcione, sino que considera que es necesario restringir ciertas funciones del sistema y transferirlas a otras instituciones. No reconoce que el sistema reconozca el problema en esta situación, y en su lugar destaca la importancia de la responsabilidad de los padres y la necesidad de brindar intervenciones en casos en que la vida del niño esté en peligro.
Lectura del sesgo (Centro): Aunque se trata de temas políticamente controvertidos como el cuidado social, el artículo no muestra un lado claro. Karačić, como representante de la organización, expone la posición de sus instituciones sin un claro sello político expreso. Lo que hace es intentar equilibrar diferentes perspectivas, especialmente en lo que respecta a la respuesta.
Por qué veracidad (90): The article accurately reports Štefica Karačić’s comments about the functioning of the social care system and her response to the incident involving the three-year-old boy. It references the alleged implementation of protective measures by the Social Welfare Agency but lacks specific details about t
Por qué objetividad (75): The article leans toward defending the current system while acknowledging the need for reform. Phrases like 'sustav funkcioniše' and 'treba rasteretiti' suggest a moderate stance rather than an entirely neutral analysis. The tone becomes more critical when discussing parental responsibility, which i
Novi listIndependienteCentroVeracidad 88Objetividad 70
Štefica Karačić, presidenta de la Asociación de Trabajadores Sociales de Croacia, comentó sobre el caso de un niño de tres años que sufrió un incendio en el estado en el que estaba solo. Necesitaba explicar la funcionalidad del sistema de atención social, reconociendo la necesidad de transferir algunas de sus funciones a otras instituciones.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una discusión equilibrada del papel del sistema de bienestar social en los casos de protección de la infancia, citando tanto su funcionalidad como las áreas que necesitan mejoras.
Por qué veracidad (88): This article mirrors much of the content from the second article, repeating Štefica Karačić’s statements about the functionality of the social care system and the legal authority to remove children from dangerous situations. However, it omits some of the contextual details found in the first article
Por qué objetividad (70): The article presents a clear defense of the existing system, emphasizing its legal framework and operational procedures. While it includes direct quotes from Karačić, it frames the discussion in a way that supports the status quo, making it less balanced compared to the first article.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.