Peter Navarro, asesor principal del presidente Donald Trump, criticó públicamente al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, por no investigar adecuadamente la supuesta "armalización" del Departamento de Justicia contra el ex presidente. Hablando en la Casa Blanca, Navarro acusó a Jordan de no realizar investigaciones críticas sobre los orígenes de la investigación de Rusia, que describió como un esfuerzo políticamente motivado dirigido a Trump. Navarro elogió al senador Chuck Grassley, un republicano de Iowa, por sus esfuerzos por examinar los orígenes de la investigación, y señaló que Grassley había emitido citaciones y estaba avanzando.
Navarro enfatizó que Jordania, a pesar de ser un aliado de larga data de Trump, no había tomado medidas suficientes para abordar el problema, llamándolo por no centrarse en la seguridad electoral y el supuesto uso indebido de los recursos federales de aplicación de la ley. Navarro argumentó que la investigación de colusión de Rusia del FBI, iniciada en mayo de 2017, marcando la primera vez que la agencia investigó a un presidente en funciones, se basó en premisas defectuosas. Señaló documentos recientemente desclasificados publicados por la Casa Blanca, que describían el enfoque de la investigación sobre si Trump había sido dirigido por Vladimir o coordinado con el presidente ruso Putin, o había obstruido la investigación.
Navarro afirmó que los aspectos clave de la investigación permanecen envueltos en secreto, incluida la identidad de la persona que redactó el memorando de investigación inicial y aquellos que revisaron o proporcionaron información de plomo confiable. La declaración hizo referencia a figuras anteriores como Peter Strzok y Lisa Page, ex empleados del FBI vinculados a la investigación, así como al ex fiscal especial Robert Mueller y a los actuales fiscales como Alvin Bragg, Fani Willis y la jueza Amy Coney Barrett. El portavoz destacó el papel de Jordan en oponerse a lo que caracterizaron como investigaciones impulsadas políticamente destinadas a desacreditar a la administración Trump.
El fallo, emitido por el Subasistente del Fiscal General William D. , aclaró que el personal militar podría arrestar a las personas que traspasen las Áreas de Defensa Nacional (NDA), regiones designadas bajo la administración Trump, siempre y cuando las acciones estuvieran justificadas por preocupaciones de seguridad nacional. La decisión se produjo en medio de los esfuerzos en curso para asegurar la frontera y reducir la migración ilegal, con los militares desempeñando un papel cada vez más activo en la vigilancia de la región.
Estas zonas, a menudo marcadas con letreros en inglés y español, restringen el acceso de los civiles y permiten a los militares hacer cumplir las leyes de intrusión. El Departamento de Justicia ya ha presentado numerosos cargos contra las personas detenidas en estas áreas, generalmente citando violaciones de las regulaciones militares.
Afirma que el personal militar puede aprehender legalmente a los intrusos justo fuera de los NDA, enfatizando que tales acciones caen dentro de los poderes de protección tradicionales del comandante. Esta interpretación permite a los militares operar de manera más independiente en asuntos de seguridad fronteriza, reforzando la estrategia de la administración Trump de aprovechar los recursos federales para controlar los flujos de inmigración. La administración también ha implementado cambios radicales en el sistema de asilo, cerrando efectivamente a muchas llegadas indocumentadas.
Estas medidas han contribuido a una fuerte disminución en los cruces fronterizos, con la Patrulla Fronteriza informando menos de 240,000 aprehensiones a lo largo de la frontera sur en el año fiscal 2025, una reducción drástica en comparación con los años anteriores. A medida que los militares continúan desempeñando un papel central en la aplicación de la frontera, es probable que el marco legal que respalda su participación evolucione, dando forma al panorama de la política de inmigración en los próximos meses.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
