El Pentágono ocultó datos sobre las lesiones de las tropas en la guerra de Irán, dice el informe; El administrador de Trump reacciona

Times of IndiaIndependienteProgresistaayer

El Pentágono no ha revelado estas lesiones, y un funcionario militar declaró que el Comando Central no está obligado a divulgar dicha información si las tropas regresan rápidamente al servicio. Más de 400 soldados estadounidenses han sido heridos desde el comienzo del conflicto, aunque el Pentágono ha dejado de actualizar las cifras recientemente. El Pentágono negó las acusaciones, llamándolas "lesiones infundadas y maliciosas" y acusó al New York Times de intentar manchar al ejército. Un portavoz del Pentágono enfatizó que los datos de víctimas están disponibles públicamente y afirmó que el departamento militar es el más transparente de la historia.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acciones del Pentágono como secretas y potencialmente dañinas, usando términos como "información retenida", "hacks partidistas" y "difamación". Destaca las preocupaciones sobre la transparencia y la responsabilidad, que se alinean con los valores progresistas.

Hindustan TimesIndependienteProgresistaayer

Un alto político paquistaní, Maulana Fazal-ur-Rehman, ha criticado al Ejército paquistaní por supuestamente ocultar las cifras de víctimas y no recuperar los cuerpos de los soldados muertos durante la Guerra de Kargil de 1999. Hablando antes del aniversario de la guerra, Rehman acusó a Islamabad de dejar los restos de sus mártires 'en manos de los hindúes' y afirmó que el ejército no publicó públicamente el número de soldados muertos o los ataúdes recibidos. Mencionó específicamente al capitán Sher Khan, cuyo cuerpo supuestamente fue devuelto a Pakistán debido a la insistencia de la India. Las afirmaciones de Rehman se basan en la postura histórica de Pakistán de que fueron militantes cachemires, en lugar de tropas regulares, los involucrados en el conflicto, lo que contradice la afirmación de la India de que los soldados paquistaníes fueron directamente responsables. El artículo señala que el establishment paquistaní no ha reconocido la verdadera naturaleza del conflicto, siempre que haya transparencia o víctimas.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las críticas al ejército paquistaní como una preocupación legítima planteada por un prominente líder religioso, enfatizando la falta de transparencia y rendición de cuentas. El lenguaje utilizado sugiere una narrativa que se alinea con las perspectivas indias, retratando las acciones de Pakistán como obstructivas y