El partido puede mover la SC si la asamblea de Odisha no se opone a las enmiendas del MMDR: BJD

Un estancamiento político se está gestando en Odisha sobre las enmiendas propuestas a la Ley de Minas y Minerales (Desarrollo y Regulación), con el gobernante Biju Janata Dal (BJD) amenazando con llevar el asunto a la Corte Suprema si la legislatura estatal no actúa decisivamente. El ex ministro y líder senior del BJD Pratap Jena declaró que su partido consideraría acercarse a la corte suprema si los esfuerzos para disuadir al gobierno central de implementar los cambios fallan dentro de la asamblea. La Ley de Enmienda de Minas y Minerales (Desarrollo y Regulación), 2026, aprobada por el Parlamento el 13 de agosto, introduce restricciones a la capacidad de los estados para imponer impuestos sobre los derechos minerales y las tierras con minerales.

Según Jena, el BJD busca una discusión urgente en la asamblea legislativa de Odisha y una resolución formal que se oponga a la enmienda. Él enfatizó que el tema trasciende los intereses del partido, enmarcándolo como crucial para el bienestar económico del estado. "Si la asamblea de Odisha no aprueba una resolución en este sentido, entonces iremos a la Corte Suprema", dijo Jena durante una entrevista.

La enmienda otorga al gobierno central una autoridad expandida para regular las actividades mineras y las tierras con minerales. Mientras que la tierra cae bajo la lista estatal, las nuevas disposiciones colocan las tierras con minerales bajo la jurisdicción central. Este cambio podría afectar significativamente a estados como Odisha, que depende en gran medida de los ingresos minerales. El jefe del BJD y ex jefe de gobierno Naveen Patnaik ha criticado la enmienda como anti-Odisha, acusando al gobierno central de socavar la autonomía del estado sobre su riqueza mineral. El BJD ha convocado una reunión de todos los partidos y una sesión especial de la asamblea de Odisha para oponerse formalmente a la legislación.

El líder de BJD Debiprasad Mishra agregó que el partido está explorando las vías políticas y legales para desafiar la enmienda. Argumentó que a pesar de convertirse en ley, la enmienda contradice el espíritu de los fallos anteriores de la Corte Suprema. El partido está considerando involucrarse con otros estados ricos en minerales como Jharkhand y Chhattisgarh para construir una coalición más amplia contra el cambio de política.

Sin embargo, el estado se enfrentó a reveses cuando su intento de recaudar rentas minerales fue detenido por el Tribunal Superior de Orissa en 2005, con la apelación pendiente ante el Tribunal Supremo desde 2006. Los expertos de la industria estiman que Odisha incurre en una pérdida anual de alrededor de ₹ 12,000 crore debido a estas incertidumbres legales, con cuotas pendientes superiores a ₹ 1 lakh crore. El abogado senior Laxmikant Pangari destacó la complejidad de la situación, señalando la interacción entre las jurisdicciones estatales y centrales con respecto a la tributación mineral. La postura del BJD refleja las crecientes preocupaciones entre los estados por perder el control sobre sus recursos naturales.

Con el gobierno central expandiendo su alcance regulatorio, el debate sobre los poderes federales versus estatales en la gestión de recursos se intensifica. A medida que la asamblea de Odisha se prepara para deliberar sobre el asunto, la posibilidad de desafíos legales es grande, lo que indica una posible escalada en el conflicto sobre la gobernanza mineral en la India.