Palantir pagó solo 2 millones de libras esterlinas en impuestos corporativos en el Reino Unido en 2024 a pesar de los lucrativos contratos del sector público
The Guardian informa que Palantir, una empresa de software con sede en los Estados Unidos, pagó solo 2 millones de libras esterlinas en impuestos corporativos en el Reino Unido en 2024 a pesar de asegurar importantes contratos del sector público por valor de cientos de millones de libras. Este bajo pago de impuestos se atribuye a estrategias de evasión de impuestos como el precio de transferencia, donde las ganancias de las operaciones del Reino Unido se transfieren a los Estados Unidos, beneficiándose de tasas impositivas más bajas allí. La tasa impositiva efectiva global de Palantir es del 1,4%, significativamente inferior al 25% del Reino Unido. El CEO de la compañía, Alex Karp, proyectó una duplicación de los ingresos globales a $ 8 mil millones en 2024. Unison, un sindicato, criticó la situación, argumentando que los gigantes tecnológicos como Palantir deberían pagar su parte justa de impuestos, especialmente porque administran servicios públicos críticos. Los investigadores notaron que la contribución fiscal del Reino Unido de Palantir fue menor que en varios otros países, en gran parte porque gran parte de sus ingresos se contabilizan en los Estados Unidos.
Palantir, la empresa de tecnología con sede en los Estados Unidos conocida por sus herramientas de análisis avanzadas, pagó solo 2 millones de libras esterlinas en impuestos corporativos en el Reino Unido durante 2024, a pesar de asegurar contratos sustanciales del sector público valorados en cientos de millones de libras. Según un informe del Centro de Responsabilidad e Investigación Fiscal Corporativa Internacional (Cictar), la tasa impositiva efectiva de la compañía en el Reino Unido fue de aproximadamente 8%, significativamente más baja que la tasa legal de 25%.
El informe destaca que las operaciones de Palantir en el Reino Unido generaron 247 millones de libras en ingresos para 2024, lo que convierte al Reino Unido en su mercado más grande fuera de los Estados Unidos. Sin embargo, el impuesto real pagado por la compañía en el Reino Unido estuvo muy por debajo de las expectativas. La discrepancia parece deberse al uso de las estrategias de precios de transferencia por parte de la compañía, que le permiten transferir ganancias de sus subsidiarias del Reino Unido a su empresa matriz en los Estados Unidos, beneficiándose así de tasas impositivas más favorables. Esta práctica no es infrecuente entre las corporaciones multinacionales, aunque ha sido criticada por grupos de defensa.
La trayectoria de crecimiento de Palantir ha sido impresionante, con sus acciones aumentando un 17% en las primeras operaciones tras una previsión del presidente ejecutivo Alex Karp de que los ingresos globales casi se duplicarán a $ 8 mil millones en 2024. Karp describió esta proyección como "otro mundo", subrayando la rápida expansión de la compañía y la creciente influencia tanto en los sectores privado como público. El éxito de la compañía se atribuye en gran medida a su capacidad para aprovechar la inteligencia artificial y el análisis de datos para satisfacer las demandas de clientes que van desde proveedores de atención médica hasta agencias de defensa. El Reino Unido es el hogar de aproximadamente 750 empleados de Palantir, lo que refleja el compromiso de la compañía de mantener una presencia en la región.
Además de sus contratos existentes, Palantir obtuvo un acuerdo de tres años y 240 millones de libras esterlinas con el Ministerio de Defensa en diciembre de 2023, que se adjudicó sin un proceso de licitación competitivo. Esto plantea dudas sobre la transparencia y la equidad de los procedimientos de adquisición en el sector público. 4%, lo que indica que la carga fiscal general de la compañía sigue siendo mínima incluso cuando sus ingresos crecen sustancialmente. 5 millones en impuestos estatales, lo que ilustra aún más su bajo pasivo fiscal.
Andrea Egan, secretaria general del sindicato Unison, que encargó el informe, enfatizó la necesidad de cambios sistémicos para garantizar que las empresas contribuyan de manera justa a las economías en las que operan. Argumentó que no se debe permitir que los gigantes tecnológicos eviten sus responsabilidades financieras, especialmente cuando se benefician de los contratos del sector público.
El portavoz criticó el uso de los precios de transferencia como "simplemente no creíble", afirmando que tales prácticas son estándar para las grandes empresas multinacionales.Explicaron que las diferencias en los métodos contables pueden dar lugar a variaciones en la presentación de informes en diferentes regiones, y que las empresas matrices estadounidenses a menudo son los beneficiarios finales de estos acuerdos.
1 informaciones
The Guardian (UK)IndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 65ayer
The Guardian informa que Palantir, una empresa de software con sede en los Estados Unidos, pagó solo 2 millones de libras esterlinas en impuestos corporativos en el Reino Unido en 2024 a pesar de asegurar importantes contratos del sector público por valor de cientos de millones de libras. Este bajo pago de impuestos se atribuye a estrategias de evasión de impuestos como el precio de transferencia, donde las ganancias de las operaciones del Reino Unido se transfieren a los Estados Unidos, beneficiándose de tasas impositivas más bajas allí. La tasa impositiva efectiva global de Palantir es del 1,4%, significativamente inferior al 25% del Reino Unido. El CEO de la compañía, Alex Karp, proyectó una duplicación de los ingresos globales a $ 8 mil millones en 2024. Unison, un sindicato, criticó la situación, argumentando que los gigantes tecnológicos como Palantir deberían pagar su parte justa de impuestos, especialmente porque administran servicios públicos críticos. Los investigadores notaron que la contribución fiscal del Reino Unido de Palantir fue menor que en varios otros países, en gran parte porque gran parte de sus ingresos se contabilizan en los Estados Unidos.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo pone de relieve la evasión de impuestos corporativos por parte de una importante empresa de tecnología que opera bajo contratos con el gobierno del Reino Unido, haciendo hincapié en la disparidad entre las ganancias corporativas y las contribuciones fiscales.
Por qué veracidad (85): The article reports that Palantir paid £2m in corporation tax in the UK in 2024, citing a report from CICTAR. It also mentions the company's public sector contracts and its tax rates globally and in the US. These figures align with the cross-source consensus found in other media outlets covering the
Por qué objetividad (65): The article presents information about Palantir's tax payments but includes quotes from a trade union representative that express criticism of the company's tax practices. This introduces a biased viewpoint, suggesting that tech giants should pay more taxes, which affects the overall objectivity.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.