En los últimos días, más de 50.000 euros han fluido a las cuentas de la empresa de Aleksander Repić, que opera en el marco de la Universidad de AI. Los fondos llegaron poco más de una semana después de que Repić se convirtiera en propietario de la empresa, que procesa los pagos de los usuarios a través de su plataforma. Repić, un empresario esloveno, adquirió la compañía a través de un proceso de reestructuración. Según los informes, está trabajando con otros dos eslovenos que gestionan actividades de marketing para la Universidad de AI a través de su empresa con sede en Chipre. La sede de la compañía se encuentra en el edificio propiedad de un empresario conectado con el círculo de Zoran Janković, una figura política local.
Estas conexiones sugieren una red de influencia que se extiende más allá de las meras transacciones comerciales. El nombre AIAI University ha provocado controversia debido a su similitud con una universidad real, que ha sido acusada de uso indebido de su imagen. La institución real detrás de este supuesto fraude aún no ha sido completamente identificada, aunque hay indicios de que el nombre fue elegido deliberadamente para explotar la confianza pública. Esta situación plantea preocupaciones legales con respecto a la propiedad intelectual y la identidad de la marca. Hay una creciente preocupación entre los estudiantes que pueden haber comprado cursos o información de la llamada universidad de Repić.
Con precios que oscilan entre los 500 euros por pieza de información, la discrepancia de costos pone de relieve la posible explotación de las necesidades educativas. El caso ha llamado la atención de las autoridades locales y los medios de comunicación. Mientras que algunas fuentes apuntan a la participación de los asociados de Repić, otras enfatizan la necesidad de una mayor investigación sobre las transacciones financieras y la legalidad de las operaciones. Los expertos legales advierten que tales prácticas podrían violar las leyes de protección al consumidor y los derechos de propiedad intelectual.
Mientras tanto, las personas afectadas continúan buscando claridad sobre cómo reclamar su dinero o desafiar la validez de los servicios que recibieron. A medida que se desarrolla la investigación, la atención se centra en verificar la autenticidad de la Universidad AI y determinar si la compañía ha participado en prácticas engañosas. El resultado de esta investigación podría sentar un precedente para casos similares que involucran instituciones educativas falsas y marcas engañosas.
Por ahora, el foco de atención permanece en Repić y sus asociados, con la expectativa de que surjan más detalles en las próximas semanas.
1 informaciones
ReporterIndependienteProgresistaVeracidad 50Objetividad 30anteayerEl artículo investiga la propiedad de Aleksander Repić de una empresa que procesa pagos para los usuarios de la Universidad AI, revelando que en una semana de adquirir la empresa, generó más de 50.000 euros en ingresos. Explora cómo Repić se convirtió en el propietario de esta entidad y plantea preguntas sobre la legitimidad de las operaciones de la Universidad AI. La pieza también examina las actividades de marketing administradas por dos individuos eslovenos a través de su empresa con sede en Chipre y destaca la conexión entre el negocio de Repić y una empresa vinculada al alcalde Zoran Janković. Además, cuestiona si los estudiantes están siendo engañados para pagar 500 euros por información a la que podrían acceder de forma gratuita en línea.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo examina críticamente la posible mala conducta financiera y las prácticas engañosas asociadas con un negocio vinculado a un político local, sugiriendo un escrutinio de la dinámica de poder y las preocupaciones éticas.
Por qué veracidad (50): The article discusses Alexander Repić's ownership of a company handling payments for AI University users and mentions over 50,000 euros in revenue within ten days. However, there is no direct reference to the primary source document from Trafika24, which focuses on subscription models and payment pr
Por qué objetividad (30): The tone is promotional and speculative, suggesting potential issues with AI University’s legitimacy while not presenting balanced viewpoints. It uses loaded language like 'zvenečim imenom' (echoing name) and implies possible fraud without providing evidence or alternative perspectives.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
