Así es como la ministra justifica el último escándalo sobre residuos en Gospić: "No nos hemos inmiscuido en la selección de empresas"
La ministra de Protección Ambiental y Transición Verde, Marija Vučković, abordó la reciente controversia en torno a la gestión de residuos en Gospić, Croacia. Aclaró que el gobierno no interfirió en la selección de la empresa elegida para el proyecto, que se ha enfrentado al escrutinio debido a problemas anteriores con la eliminación de residuos. Vučković enfatizó que el proceso implicó investigar el mercado y recopilar respuestas informales para preparar un plan integral de remediación ambiental.
La ministra croata de protección ambiental y transición verde, Marija Vučković, abordó las acusaciones en torno a la selección de una empresa con un historial comercial controvertido para manejar los residuos en Gospić durante una conferencia de prensa en la ciudad. La empresa, una sucursal croata de la empresa de servicios públicos eslovena Kostak de Krško, se ha enfrentado a un escrutinio por prácticas de dumping ilegales pasadas. A pesar de estas preocupaciones, Vučković enfatizó que ni su ministerio ni el Fondo Ambiental habían intervenido en la elección del contratista.
Vučković aclaró que el proceso no era una adquisición de residuos enterrados, sino una iniciativa de investigación de mercado destinada a recopilar información para preparar mejor un plan de remediación ambiental.
Los interesados pronto podrían tomar muestras. Este enfoque, señaló, reflejaba procesos similares utilizados para otros tipos de gestión de residuos. "Así es como se hizo para los residuos dispersos. Tienen el derecho de hacerlo, y nos beneficia", agregó, enfatizando que el objetivo era garantizar una caracterización más precisa de la situación y un procedimiento formal más suave. Cuando se le preguntó sobre las similitudes con un incidente anterior relacionado con el sitio de Sovjak, donde se tuvo que rescindir un contrato debido a problemas con el acuerdo, la financiación y los retrasos en los trabajos, Vučković declaró que las situaciones no eran comparables.
Vučković reconoció la urgencia de la situación, señalando que el plazo de tres meses se estableció para evitar restringir el mercado y seleccionar al licitador más favorable de acuerdo con los criterios establecidos.
En cuanto a Sovjak, indicó que los problemas encontrados durante la ejecución del proyecto probablemente llevarían a nuevos procedimientos de rescisión del contrato. Actualmente, se están realizando evaluaciones de los trabajos completados, se están contratando expertos y se están avanzando los preparativos para la continuación de las obras y nuevas adquisiciones.
Hizo hincapié en que Savica es un lugar grave y que no se siguen los procedimientos adecuados. "Tenemos evidencia, tenemos el derecho y tenemos la obligación de actuar, y lo estamos haciendo", declaró, subrayando la responsabilidad de la ciudad como custodio legal de la remediación del sitio.
La ministra de Protección Ambiental y Transición Verde, Marija Vučković, abordó la reciente controversia en torno a la gestión de residuos en Gospić, Croacia. Aclaró que el gobierno no interfirió en la selección de la empresa elegida para el proyecto, que se ha enfrentado al escrutinio debido a problemas anteriores con la eliminación de residuos. Vučković enfatizó que el proceso implicó investigar el mercado y recopilar respuestas informales para preparar un plan integral de remediación ambiental.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las declaraciones de la ministra directamente, sin lenguaje abiertamente sesgado o fuentes selectivas.
Por qué veracidad (82): This article provides a clear and direct account of the minister’s response, emphasizing that the ministry did not interfere in the selection of firms. It includes key quotes from the minister and aligns closely with the information from the first article. It also mentions the ongoing investigation
Por qué objetividad (70): While more concise, this article still has a slightly defensive tone when discussing the selection of the firm, especially when contrasting it with the situation at Sovjaku. It presents the minister’s position but doesn’t explore alternative viewpoints or criticisms as thoroughly.
La ministra de Medio Ambiente, Vesna Vučković, abordó las preocupaciones sobre la selección de un contratista para la eliminación de residuos en Gospić, Croacia. Aclaró que el proceso era parte de una investigación de mercado en lugar de un procedimiento de adquisición de residuos enterrados. Vučković enfatizó la necesidad de una evaluación integral de los posibles contratistas, tanto nacionales como internacionales, para preparar un plan detallado de remediación ambiental y proteger el presupuesto estatal. El contratista elegido es una sucursal croata de la empresa eslovena Kostak, que se ha enfrentado a acusaciones de entierro ilegal de residuos en el pasado. Vučković declaró que esta situación difiere de casos anteriores como el incidente Sovjak, donde los contratos se terminaron debido a problemas similares. La decisión se basó en la urgencia y la necesidad de actuar antes de las fuertes lluvias, con criterios centrados en el tiempo y la eficiencia de los costos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las explicaciones y justificaciones de la ministra para la selección de un contratista para la gestión de residuos en Gospić. Incluye sus respuestas a preguntas sobre el proceso y comparaciones con incidentes pasados. No hay un marco ideológico claro o un lenguaje sesgado; el contenido sigue siendo un Q
Por qué veracidad (78): The article accurately reports the minister's statements regarding the waste management process in Gospić, including her clarification that she never claimed many rejections were received. It aligns with the cross-source consensus by presenting similar quotes and context about the market research pr
Por qué objetividad (65): The tone is somewhat defensive, particularly when addressing concerns about the selected contractor with questionable practices. The article frames the situation as a standard market research process rather than acknowledging potential controversies, which introduces a slight bias.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
