United StatesUn tribunal de apelaciones de Wisconsin dictaminó que una prohibición de 11 años de comunicación entre el delincuente convicto Matthew Brister y su hija Diana, impuesta como parte de su sentencia, era inconstitucional. Brister fue sentenciado en dos casos separados: uno por poseer un arma de fuego como delincuente y cometer abuso doméstico contra su novia Marie, y otro por negligencia infantil y operar mientras estaba intoxicado (OWI) con un menor en el vehículo. Durante una parada de tráfico, Brister fue sorprendido conduciendo peligrosamente con su hija de dos años sin seguridad en el asiento trasero, y se encontró un arma cargada en el automóvil. El tribunal de primera instancia impuso una sentencia severa, que incluía 11 años de encarcelamiento y supervisión extendida, y prohibió cualquier contacto con Marie o Diana durante todo el período. Sin embargo, el tribunal de apelaciones determinó que tal prohibición general de comunicación violaba las protecciones constitucionales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un dictamen jurídico sobre una decisión de sentencia y su constitucionalidad. No presenta un marco ideológico manifiesto, ya que se centra en el razonamiento judicial y los principios legales en lugar de adoptar una postura sobre cuestiones políticas más amplias.
