Arkansas continúa con su plan de restringir el uso de los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) para la compra de dulces y refrescos, a pesar de un reciente fallo de la corte federal que invalidó restricciones similares en otros estados. La gobernadora Sarah Huckabee Sanders anunció la implementación de la política el lunes, afirmando que el estado debe actuar con urgencia para abordar lo que describió como una "epidemia de enfermedades crónicas" en los Estados Unidos. Esto incluye el aumento de las tasas de obesidad, diabetes y enfermedades cardíacas, que ella vinculó directamente al consumo de bebidas azucaradas y dulces.
La gobernadora enfatizó la contradicción que observó dentro del propio gobierno del estado. Por un lado, el Departamento de Servicios Humanos había estado aprobando compras de cupones de alimentos para refrescos y dulces. Mientras tanto, el programa de Medicaid del estado estaba financiando simultáneamente tratamientos para las enfermedades crónicas asociadas con dicho consumo. Esta yuxtaposición subrayó la lógica detrás de la restricción propuesta. Los cupones de alimentos, comúnmente conocidos como SNAP, son un programa financiado por el gobierno federal y administrado por el estado diseñado para proporcionar estipendios mensuales a familias de bajos ingresos para la compra de comestibles.
Casi 42 millones de estadounidenses utilizan actualmente los beneficios de SNAP, lo que representa aproximadamente una de cada ocho personas.
En un comunicado de prensa, la oficina del gobernador hizo referencia a una investigación realizada por la Universidad de Stanford que sugiere que limitar la compra de bebidas azucaradas con beneficios de SNAP podría conducir a tasas reducidas de obesidad y diabetes tipo 2. Sin embargo, los estudios más amplios siguen siendo inconclusos con respecto a si tales restricciones realmente mejoran los hábitos alimenticios y los resultados generales de salud.
El debate sobre qué alimentos califican para la compra con los beneficios de SNAP ha persistido durante años tanto a nivel estatal como federal. Actualmente, los beneficios de SNAP no se pueden usar para comprar alimentos preparados calientes, aunque un grupo bipartidista de senadores estadounidenses ha propuesto una legislación que permitiría el uso de fondos de SNAP para comprar pollo rotisserie de tiendas de comestibles.
A pesar del reciente desafío legal, Arkansas continúa implementando su programa bajo el mismo marco regulatorio que fue considerado inválido en otros estados. La semana pasada, la jueza de distrito Amy Berman Jackson en Washington dictaminó que el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) aprobó indebidamente proyectos piloto que permiten nuevas restricciones de SNAP en otros cinco estados. La jueza aclaró que su decisión no reflejaba negativamente el programa en sí, sino que destacaba el incumplimiento del USDA de adherirse a los estatutos y reglamentos internos relevantes durante el proceso de implementación.
David Super, profesor de derecho en la Universidad de Georgetown, comentó que después de un fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos del año anterior, los tribunales de distrito federales generalmente se abstienen de emitir órdenes judiciales en todo el país.
Los minoristas en Arkansas se enfrentan al desafío de adaptarse a estas nuevas restricciones. Steve Goode, director ejecutivo de la Asociación de Comerciantes de Comestibles y Minoristas de Arkansas, expresó incertidumbre sobre qué tan bien están preparados los negocios locales para hacer cumplir los cambios. Reconoció que aunque algunos de los miembros de su asociación que operan en otros estados ya han implementado medidas similares con resultados aceptables, Arkansas ha tomado medidas para facilitar el cumplimiento al contratar a un proveedor externo para compilar una lista de artículos prohibidos para que los minoristas consulten. Este enfoque contrasta con las prácticas en otros estados donde no se han proporcionado tales recursos.
4 informaciones
The Washington TimesAfín a un partidoDerechahace 4 dArkansas planea continuar con una política que prohíbe el uso de los beneficios de SNAP para comprar dulces y refrescos a partir del miércoles, a pesar de que un tribunal federal dictaminó que restricciones similares en otros estados violan la ley federal. La gobernadora Sarah Huckabee Sanders argumentó que la medida es necesaria para abordar las crecientes tasas de obesidad, diabetes y enfermedades cardíacas, y señaló que Medicaid financia tratamientos relacionados con estas condiciones. La política se alinea con una exención otorgada a Arkansas, que le permite restringir ciertos artículos azucarados bajo SNAP, y refleja debates más amplios sobre qué alimentos deben ser elegibles para la compra con asistencia alimentaria.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca la política como una intervención necesaria de salud pública, enfatizando la conexión entre las opciones de alimentos poco saludables y los costos de las enfermedades crónicas.
ABC News (US)IndependienteDerechahace 4 dArkansas planea implementar una prohibición a partir del miércoles que impide que los beneficiarios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), anteriormente conocido como cupones de alimentos, utilicen sus beneficios para comprar dulces y refrescos. Esta medida se produce a pesar de un reciente fallo de la corte federal que bloqueó restricciones similares en otros estados como violación de la ley federal. La gobernadora Sarah Huckabee Sanders argumentó que la política apunta a abordar las crecientes tasas de obesidad, diabetes y enfermedades cardíacas al limitar el acceso a artículos no saludables.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca la política como un paso necesario para mejorar la salud pública, haciendo hincapié en la "epidemia de enfermedades crónicas" y alineándose con grupos de defensa conservadores como la campaña "Hagamos que Estados Unidos vuelva a estar sano".
PolitiFactIndependienteCentrohace 8 dEn junio de 2025, la senadora Susan Collins (R-Maine) votó en una moción para proceder con el One Big Beautiful Bill, una importante propuesta de impuestos y gastos respaldada por el presidente Donald Trump. Aunque inicialmente apoyó el avance del proyecto de ley, finalmente votó en contra de su aprobación final debido a las preocupaciones sobre los recortes de Medicaid. El proyecto de ley, que incluía reducciones en programas como Medicaid y SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), llevó a miles de Mainers a perder el acceso a estos beneficios. Graham Platner, un candidato demócrata al Senado de los Estados Unidos, afirmó en un anuncio que Collins se había alineado con Trump para beneficiar a los ricos a expensas de los estadounidenses de bajos ingresos. Sin embargo, la afirmación fue considerada falsa porque Collins se opuso explícitamente al proyecto de ley, particularmente debido a sus efectos negativos en Medicaid y SNAP, y presentó múltiples enmiendas destinadas a proteger estos programas antes de la versión final.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambos lados del tema, aclarando que mientras Platner acusó a Collins de apoyar las políticas de Trump, la propia Collins se opuso al proyecto de ley debido a su impacto en Medicaid y SNAP. El artículo no toma una postura más allá de presentar los hechos y corregir la afirmación hecha en el anuncio.
ProPublicaIndependienteCentrohace 10 dProPublica está buscando la opinión de las personas involucradas en la administración de SNAP (Programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria) y los beneficios de Medicaid para informar sobre los desafíos y cambios dentro de los programas de red de seguridad de Estados Unidos. La organización tiene como objetivo recopilar información de los trabajadores de elegibilidad, especialistas en admisión y administradores sobre los nuevos requisitos de trabajo, los cambios en el costo compartido entre los estados federales, las medidas antifraude y cómo las políticas en evolución afectan las operaciones diarias.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo no presenta una clara inclinación ideológica, sino que es un llamado a las contribuciones de las personas que trabajan en programas de asistencia pública y busca perspectivas equilibradas sobre los cambios de política.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
