Los funcionarios advierten a los bomberos sobre los riesgos de usar un suplemento para la exposición al humo
El suplemento, administrado por vía intravenosa o nebulizador, carece de seguridad o efectividad probadas y podría representar riesgos para la salud debido a una posible contaminación durante la producción. Al menos dos farmacias retiraron el suplemento en agosto después de que las pruebas revelaron contaminación bacteriana, con informes de síntomas como fiebre, escalofríos y dolores de cabeza. La Asociación Internacional de Bomberos (IAFF), un sindicato que representa a más de 360,000 socorristas, emitió un aviso de seguridad advirtiendo contra afirmaciones no probadas sobre la capacidad del glutatión para tratar o prevenir enfermedades.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos ha informado que ciertos lotes de las gotas oculares Clear Eyes Maximum Itchy Eye Relief han sido retirados voluntariamente debido a la posible contaminación. Las botellas de 5 onzas de líquido fueron distribuidas en todo el país por Medtech Products, una subsidiaria de Prestige Consumer Healthcare con sede en Nueva York. El retiro se aplica específicamente al lote número 2552A, con un número de retiro D-0766-2026 y una fecha de expiración del 30 de septiembre de 2027. El retiro comenzó el 29 de julio y continúa a partir de ahora. La FDA clasificó el retiro como Clase II, lo que indica que puede haber problemas de salud temporales o médicamente reversibles asociados con el producto.
"Las gotas para los ojos afectadas están disponibles sin receta en grandes minoristas como CVS y Walmart en los Estados Unidos. Hasta ahora no se han reportado lesiones, aunque la compañía enfatizó que no se confirmó que el producto estuviera contaminado. Un portavoz de Prestige Consumer Healthcare declaró que el retiro del mercado se inició por precaución y compromiso con la seguridad del consumidor. La compañía aseguró que no se incluyeron otros productos de gotas para los ojos en el retiro. Por separado, los bomberos y los funcionarios médicos han expresado su preocupación por el uso de un suplemento conocido como glutatión por parte de los bomberos de tierras salvajes expuestos a productos químicos tóxicos durante incendios forestales.
El glutatión se administra por inyección intravenosa o a través de un nebulizador, un dispositivo que se asemeja a un inhalador. Sin embargo, la sustancia no ha sido aprobada por la FDA para el tratamiento o la prevención de enfermedades, y su seguridad y eficacia siguen sin probarse. Dos farmacias recientemente retiraron el suplemento en agosto después de que las pruebas de laboratorio detectaron contaminación bacteriana. Una farmacia señaló que recibió informes de personas que experimentaban síntomas como fiebre, escalofríos y dolores de cabeza graves.
En respuesta, la Asociación Internacional de Bomberos (IAFF), un sindicato que representa a aproximadamente 360,000 socorristas, emitió una advertencia de seguridad contra confiar en afirmaciones de salud no verificadas relacionadas con el glutatión. La IAFF enfatizó que los consumidores deben tener precaución con respecto a la seguridad del producto y la afirmación de que el glutatión puede tratar o prevenir enfermedades. Durante los recientes incendios forestales cerca de Spokane, Washington, que resultaron en la destrucción de cientos de edificios, el suplemento fue ofrecido a los bomberos por una organización sin fines de lucro dirigida por médicos naturópatas con licencia.
Este grupo, conocido como The Integrative Health Action Network, había suministrado previamente el suplemento a los bomberos durante los incendios forestales de enero de 2025 en el condado de Los Ángeles. Su participación en los esfuerzos de lucha contra el fuego se remonta a los incendios forestales de 2017 en el país del vino de California, que devastaron miles de hogares. A pesar de la falta de evidencia científica que respalde su efectividad, algunos bomberos afirman que el glutatión los ha ayudado a recuperarse de los efectos de la inhalación de humo tóxico. Estas personas han presionado contra las restricciones de acceso al suplemento.
Sin embargo, los profesionales médicos y los representantes de la IAFF expresaron su preocupación por la ausencia de investigaciones rigurosas que validen la seguridad y eficacia del suplemento. Los informes indican que algunos bomberos experimentaron un empeoramiento de los síntomas o se enfermaron después de recibir tratamiento con glutatión. Jen Riegle, una doctora naturópata y cofundadora de The Integrative Health Action Network, reconoció la necesidad de una investigación revisada por pares sobre si el glutatión puede mitigar los efectos nocivos de la exposición química en los bomberos.
El humo de los incendios forestales plantea riesgos significativos para la salud, especialmente cuando los incendios ocurren en áreas urbanas donde los artículos domésticos que se queman liberan toxinas adicionales. La exposición a largo plazo a estas sustancias contribuye a decenas de miles de muertes al año en los Estados Unidos. Los bomberos a menudo operan en condiciones difíciles que hacen que el uso de protección respiratoria tradicional sea poco práctico, exponiéndolos a una variedad de productos químicos peligrosos con implicaciones para la salud tanto inmediatas como duraderas.
El capitán de bomberos de Pasadena, Matt Caffey, quien ha servido como paramédico durante 28 años, describió el costo físico y cognitivo de la exposición al humo de los barrios en llamas, incluidos síntomas como tos, vómitos y niebla cerebral.
Ir a las fuentes primarias (2)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Los bomberos de zonas salvajes en los EE.UU. han sido advertidos sobre los peligros potenciales de usar un suplemento llamado glutatión para mitigar los efectos de la exposición al humo. El suplemento, que se administra vía IV o nebulizador, no ha sido aprobado por la FDA y se ha relacionado con la contaminación bacteriana en al menos dos retiros. Funcionarios de bomberos y médicos, incluida la Asociación Internacional de Bomberos, advierten contra su uso debido a la falta de validación científica y los efectos secundarios reportados como fiebre, escalofríos y dolores de cabeza. El glutatión se ofreció previamente a los bomberos durante los grandes incendios forestales en Spokane y Los Ángeles, y algunos afirman que ayudó a aliviar los síntomas. Sin embargo, los profesionales médicos y los funcionarios han planteado preocupaciones sobre reclamos de daño potencial y no probados.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un informe equilibrado citando tanto las preocupaciones de los funcionarios de bomberos y expertos médicos con respecto a la seguridad y eficacia del glutatión, así como las perspectivas de los bomberos y naturópatas que apoyan su uso.
Por qué veracidad (50): This article discusses a different topic than the primary source document. While it mentions wildfires and toxic chemicals, it focuses on a supplement used by firefighters rather than the impact of wildfire smoke on civilians. The article does not align with the primary source's focus on public heal
Por qué objetividad (40): The tone of the article is more alarmist, focusing on the risks of a supplement rather than presenting a balanced view of the broader issue. It emphasizes the dangers of the supplement without providing context about alternative solutions or the overall situation.
El suplemento, administrado por vía intravenosa o nebulizador, carece de seguridad o efectividad probadas y podría representar riesgos para la salud debido a una posible contaminación durante la producción. Al menos dos farmacias retiraron el suplemento en agosto después de que las pruebas revelaron contaminación bacteriana, con informes de síntomas como fiebre, escalofríos y dolores de cabeza. La Asociación Internacional de Bomberos (IAFF), un sindicato que representa a más de 360,000 socorristas, emitió un aviso de seguridad advirtiendo contra afirmaciones no probadas sobre la capacidad del glutatión para tratar o prevenir enfermedades.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una visión equilibrada de la controversia que rodea el uso de glutatión entre los bomberos, citando tanto las preocupaciones planteadas por los profesionales médicos como las experiencias de algunos bomberos.
Por qué veracidad (45): This article shares similar content with the previous one and again diverges from the primary source document. It continues to discuss the supplement used by firefighters rather than the effects of wildfire smoke on the general population. There is no mention of the residents' experiences or the hea
Por qué objetividad (40): The article maintains a similar tone to the first, focusing on the risks associated with the supplement. It presents information in a way that highlights concern without offering a balanced perspective on the broader implications of the wildfires.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.