Por supuesto que diríamos que no: ¿Por qué Shark Park ahora podría ser la única opción de finales de la NRL?
El 31 de agosto de 2026, el equipo de la liga de rugby Cronulla Sharks argumentó que el Ocean Protect Stadium es su único campo de juego viable para posibles partidos de finales de la NRL debido a limitaciones de programación. Después de una derrota por 38-18 ante Parramatta, los Sharks no pueden terminar más alto que el quinto lugar en la clasificación de la temporada regular. Se enfrentan a South Sydney o North Queensland en la final de eliminación quinto contra octavo. El CEO de los Sharks, Dino Mezzatesta, expresó su preocupación por verse en desventaja por su estadio suburbano, especialmente si los Rabbitohs obtienen el octavo lugar. Criticó las instalaciones obsoletas y la capacidad reducida del Ocean Protect Stadium durante la remodelación.
Cameron Murray marcó el primer intento para los South Sydney Rabbitohs en un partido marcado por momentos emocionales y decisiones polémicas. El juego tuvo lugar el 29 de agosto de 2026, con el esfuerzo de Murray poco después de que los Rabbitohs fueron conducidos al campo por el capitán Jai Arrow, quien parecía visiblemente conmovido. Este momento fue capturado en imágenes de video que muestran la atmósfera emocional que rodeaba la entrada del equipo. El intento de Murray se produjo en medio de una serie de incidentes que involucraron a varios jugadores, incluido Jarome Luai, cuyo rendimiento se vio empañado por problemas disciplinarios y oportunidades perdidas.
El partido comenzó con una secuencia dramática cuando los Rabbitohs entraron en el campo bajo el liderazgo de Arrow, quien anteriormente había sido visto liderando a su equipo en momentos emocionalmente cargados. Poco después, Murray cruzó la línea de prueba, anotando los primeros puntos del juego. Su esfuerzo fue notable no solo por su tiempo sino también por el contexto en el que ocurrió, su equipo había estado lidiando con una mezcla de emociones y desafíos durante toda la temporada.
Más tarde en el juego, Luai hizo una carrera significativa, cubriendo 90 metros antes de intentar marcar un intento. Sin embargo, su esfuerzo fue anulado cuando Api Koroisau le quitó el balón, evitando que los Rabbitohs capitalizaran la larga escapada. La lesión de Luai resultó ser otro revés para los Rabbitohs. Dejó el campo después de ser atrapado torpemente en un tackle, lo que generó preocupaciones sobre su disponibilidad para futuros partidos. Mientras tanto, Billy Slater, el entrenador de los Rabbitohs, expresó su insatisfacción con una decisión del árbitro que negó un intento a Terrell May. Slater cuestionó el juicio de los oficiales, sugiriendo que el juego debería haber resultado en un touchdown para su equipo.
La controversia se extendió más allá de los Rabbitohs cuando Billy Slater y Brad Fittler, el entrenador del equipo de Nueva Gales del Sur, intercambiaron puntos de vista sobre un intento polémico anotado por Jaxon Purdue. Sus diferentes opiniones destacaron la naturaleza subjetiva de algunas decisiones en la liga de rugby y subrayaron la tensión que a menudo acompaña a los partidos de alto riesgo. En contraste con los momentos polémicos que involucran a Luai y May, Tom Chester de los Wests Tigers mostró un aspecto diferente del juego.
Otro incidente notable involucró a Kurt Donoghoe de los Dolphins, quien evitó una prohibición después de lanzar un tiro alto a James Tedesco. A pesar de la severidad del tackle, Donoghoe permaneció en el campo, lo que indica que el árbitro no consideró la acción lo suficientemente severa como para justificar el castigo. A medida que avanzaba el partido, Georgia Grey de los Newcastle Knights contribuyó a los esfuerzos de su equipo al romper la defensa de los Canberra Raiders y anotar un intento crucial. Su actuación ayudó a los Titans a tomar la delantera contra sus oponentes, agregando otra capa de complejidad a los procedimientos del día.
Con varios equipos experimentando tanto triunfos como reveses, el partido reflejó la naturaleza impredecible de la liga de rugby, donde un solo momento puede cambiar el impulso dramáticamente.
Ir a las fuentes primarias (6)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Este artículo proporciona los aspectos más destacados de un partido de la Liga Nacional de Rugby (NRL) entre los Sydney Roosters y los Dolphins en la Ronda 26 de la NRL Premiership 2026, que tuvo lugar el 29 de agosto de 2026.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra en un evento deportivo y no involucra ningún tema políticamente cargado. Como tal, se clasifica como apolítico y, por lo tanto, tiene una inclinación neutral.
Por qué veracidad (100): This article provides the same factual information as the first article, confirming the match between the Sydney Roosters and the Dolphins in Round 26 of the 2026 NRL Premiership. There are no discrepancies between sources, supporting high factuality.
Por qué objetividad (100): The second article also maintains an objective tone, presenting the match details without bias or emotional language. It includes standard sports reporting elements like video highlights and social media links but remains neutral in its presentation.
The AgeIndependienteCentroVeracidad 98Objetividad 99hace 4 d
El jugador de la NRL, Jarome Luai, ha sido puesto en un informe después de un supuesto tackle de palma abierta durante un partido. El incidente ocurrió el 29 de agosto de 2026 y está siendo investigado por las autoridades de la liga de rugby. El informe destaca las preocupaciones sobre la seguridad de los jugadores y la aplicación de las reglas de contacto en los deportes profesionales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre un incidente relacionado con el deporte sin tomar una postura política, se centra en el resultado fáctico de un potencial juego sucio en un partido de rugby, presentando la situación de manera neutral sin enmarcar ideológicamente.
Por qué veracidad (98): The article correctly states that Luai was placed on report following an open-palm tackle attempt. This aligns with the other articles and confirms the accuracy of the report.
Por qué objetividad (99): The article is highly objective, focusing solely on the factual details of the incident without introducing any subjective interpretation or opinion.
El jugador de rugby australiano Jarome Luai ha sido puesto en reporte después de un incidente en el que intentó un tackle de palma abierta durante un partido. La acción, que se considera peligrosa en el rugby, llevó a que su nombre se añadiera al registro disciplinario. El informe destaca las preocupaciones sobre la seguridad del jugador y el cumplimiento de las reglas del deporte con respecto a las técnicas de tackling. No se proporcionaron más detalles sobre el partido específico o el resultado del informe.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre un incidente relacionado con el deporte sin ningún enmarcamiento político o énfasis ideológico, se centra únicamente en el evento y sus implicaciones para la conducta del jugador dentro del deporte.
Por qué veracidad (98): The article correctly states that Luai was placed on report following an open-palm tackle attempt. This matches the details reported in other sources, confirming its accuracy.
Por qué objetividad (99): The article remains objective by reporting only the facts of the situation without suggesting blame or bias. The language used is neutral and factual.
The AgeIndependienteCentroVeracidad 97Objetividad 98hace 4 d
En un reciente partido de rugby, Jarome Luai intentó marcar un intento de 90 metros, pero fue desestimado debido a una tira de Api Koroisau. El incidente ocurrió durante un juego el 29 de agosto de 2026. La decisión provocó discusión entre los fanáticos y los analistas, y algunos criticaron la llamada como controvertida. El artículo destaca el momento a través de una lente de noticias deportivas, centrándose en el impacto de la jugada en el resultado del juego.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre un evento deportivo sin tomar una postura política, se centra en la acción del juego y no presenta ninguna perspectiva ideológica o partidista.
Por qué veracidad (97): The article accurately reports that Jarome Luai's 90-metre try was ruled out due to a strip from Api Koroisau. This is consistent with the other articles covering the same event.
Por qué objetividad (98): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the outcome of the play without editorializing or showing favoritism toward either player.
En un partido de la liga de rugby, Jarome Luai intentó una notable carrera de 90 metros que resultó en un intento, pero la jugada fue desestimada debido a una tira de Api Koroisau.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra únicamente en un evento deportivo sin implicaciones políticas o controversia. No hay encuadre o inclinación presente ya que el contenido es puramente descriptivo de una jugada específica en un partido de rugby.
Por qué veracidad (97): The article accurately reports that Luai's 90-metre try was ruled out due to a strip from Api Koroisau. This is consistent with the other articles describing the same event.
Por qué objetividad (98): The article presents the event in a neutral manner, avoiding any emotionally charged language or biased perspective.
Jarome Luai, un jugador de rugby, abandonó el campo después de verse involucrado en un torpe tackle durante un partido. El incidente resultó en que cojeara fuera del campo, lo que indica una posible lesión. El artículo describe el momento pero no proporciona más detalles sobre el juego, los equipos involucrados o la evaluación médica de Luai.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa de un evento deportivo sin implicaciones políticas, se centra únicamente en la acción física durante un partido de rugby y no se ocupa de ningún tema políticamente cargado.
Por qué veracidad (95): The article accurately reports that Jarome Luai left the field after an awkward tackle. This aligns with the cross-source consensus found in other articles about the incident. No contradictory information is present.
Por qué objetividad (98): The article presents the event neutrally, using straightforward language without any emotional or biased phrasing. It simply describes what happened without taking sides or adding commentary.
The AgeIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 95hace 4 d
En un informe relacionado con el deporte, Billy Slater expresó su preocupación por una decisión del árbitro durante un partido de la NRL en el que no se concedió un intento de Terrell May. El artículo analiza la controversia que rodea la llamada de arbitraje y destaca la reacción de Slater a la decisión.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra únicamente en un evento deportivo y no involucra a figuras políticas, políticas o temas polémicos, sino que proporciona un relato directo de la decisión de un árbitro y la respuesta de un jugador sin aparente sesgo o encuadre.
Por qué veracidad (95): The article accurately states that Billy Slater questioned the decision not to award a try to Terrell May. This aligns with the cross-source consensus found in other articles.
Por qué objetividad (95): The article presents the situation objectively, reporting the coach's reaction without adding personal opinion or biased language.
Billy Slater y Brad Fittler han expresado opiniones diferentes con respecto a un controvertido intento anotado por Jaxon Purdue durante un partido de rugby. El desacuerdo destaca las opiniones contrastantes sobre si el intento era legítimo o no, lo que refleja debates más amplios entre jugadores y entrenadores sobre la interpretación de las reglas en tales situaciones. Ambas figuras son prominentes en la liga de rugby australiana, lo que agrega peso a sus respectivos argumentos. El incidente ha provocado una discusión dentro de la comunidad deportiva sobre la necesidad de fallos más claros en circunstancias similares.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo analiza una controversia relacionada con el deporte entre dos atletas/entrenadores, que se encuentra en la categoría "Deportes". No hay indicios de parcialidad política en el marco de la cuestión, ya que se centra únicamente en el evento deportivo y las diferentes opiniones de las personas involucradas.
Por qué veracidad (95): The article accurately describes the disagreement between Billy Slater and Brad Fittler over Jaxon Purdue's try. This aligns with the cross-source consensus.
Por qué objetividad (95): The article remains neutral in its presentation, simply stating the positions of both coaches without injecting personal bias or emotional language.
El artículo informa que el jugador de la liga de rugby Billy Slater ha planteado preguntas sobre la decisión de no conceder un intento a Terrell May durante un partido. Los comentarios de Slater sugieren que cree que la decisión del árbitro fue incorrecta, destacando la posible controversia en torno a la jugada.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra en una cuestión relacionada con el deporte que involucra a un jugador de la liga de rugby y la decisión de un árbitro. No hay indicios de enmarcamiento político o sesgo, ya que el contenido permanece dentro del ámbito de la competencia atlética y no toca temas con carga política como las políticas gubernamentales, las elecciones
Por qué veracidad (95): The article correctly reports that Billy Slater questioned the decision not to award a try to Terrell May. This is consistent with the cross-source consensus.
Por qué objetividad (95): The article maintains an objective tone, presenting the facts without favoring either side of the dispute.
The AgeIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 95hace 4 d
El artículo informa sobre un partido de rugby en el que Tom Chester anotó un intento contra los Wests Tigers, destacando las debilidades defensivas del equipo. La pieza se centra en el rendimiento de Chester y el impacto de su intento en el resultado del juego.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo cubre un evento deportivo sin implicaciones políticas y presenta información sobre un partido de rugby y el desempeño de los jugadores sin tomar una postura o usar un lenguaje sesgado.
Por qué veracidad (95): The article accurately reports that Tom Chester scored a try against the Wests Tigers by exposing their edge defense. This aligns with the cross-source consensus from other articles covering the same event.
Por qué objetividad (95): The article presents the information neutrally, focusing on the action without editorializing or showing bias toward any team or player.
El artículo describe un partido de rugby en el que Tom Chester anotó un intento para los Wests Tigers, destacando su fuerte rendimiento defensivo a pesar de una brecha significativa en su defensa. El enfoque está en la capacidad de Chester para capitalizar la debilidad defensiva del equipo, mostrando su contribución individual al éxito del equipo.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra en un evento deportivo y no involucra temas políticamente cargados como el gobierno, las elecciones o la política pública.
Por qué veracidad (95): This article repeats the same factual claim as item 0 regarding Tom Chester scoring a try against the Wests Tigers. It matches the cross-source consensus and provides no conflicting details.
Por qué objetividad (95): The article remains neutral in tone, simply reporting the event without taking sides or using emotionally charged language.
The AgeIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 90hace 3 d
En un partido de rugby, el fullback de los Dragons, Teagan Berry, fue condenado por cometer una falta profesional durante un partido contra los Warriors. El incidente ocurrió el 30 de agosto de 2026.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra únicamente en un incidente relacionado con el deporte en el que un jugador es condenado por una falta profesional.
Por qué veracidad (85): This article confirms the same fact as Article 0, reporting that Teagan Berry was sin binned for a professional foul against the Warriors. Consistent with other sources, indicating factual accuracy.
Por qué objetividad (90): The tone remains neutral, simply reporting the event without any apparent bias or opinionated language.
En un partido de rugby entre los Dragons y los Warriors, el fullback Teagan Berry fue penalizado con una expulsión por cometer una falta profesional. Este tipo de penalización normalmente resulta en que un jugador es retirado temporalmente del juego por conducta peligrosa o no deportiva. El incidente ocurrió durante el partido, lo que habría afectado la estrategia y el rendimiento del equipo mientras Berry estaba fuera de juego.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra únicamente en un evento deportivo y no involucra a ninguna figura política, políticas o temas polémicos.
Por qué veracidad (85): The article reports that Teagan Berry was sin binned for a professional foul against the Warriors, which aligns with the cross-source consensus from other articles. No primary source is available, but multiple outlets report the same incident, suggesting reliability.
Por qué objetividad (90): The article presents the information neutrally, focusing solely on the event without adding subjective commentary or emotional language.
The AgeIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 90hace 3 d
El artículo informa sobre un partido de rugby en el que el centro de los Warriors, Mele Hufanga, anotó un intento contra los Dragons durante la segunda mitad. El evento ocurrió el 30 de agosto de 2026, a las 1:29 pm. La pieza incluye breves destaques de otros videos relacionados con los deportes, como un jugador de los Caballeros que sufre una lesión, los miembros de la familia Cleary que se preparan para un debut y un jugador que es expulsado por un tackle peligroso. También menciona un video separado sobre un desastre natural llamado 'Inundación de terror'. El artículo parece centrarse en eventos deportivos recientes sin proporcionar un análisis detallado o contexto más allá de la acción inmediata.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra en un evento deportivo y no se involucra con temas políticamente cargados. Proporciona informes directos sobre acciones de juegos y videos relacionados sin tomar una postura ideológica clara o enfatizar ninguna perspectiva particular.
Por qué veracidad (85): Article 2 reports that Warriors center Mele Hufanga scored a try against the Dragons, matching the information in Article 3. This consistency supports the factual accuracy of the claim.
Por qué objetividad (90): The article is objective, presenting the event without emotional language or personal interpretation.
The AgeIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 5 d
Lachlan Galvin, el mediocampista de 21 años de edad de los Canterbury-Bankstown Bulldogs, sigue siendo una figura divisiva en la liga de rugby a pesar de mostrar fuertes actuaciones. En su primera temporada completa con el equipo, Galvin ha enfrentado un escrutinio significativo, particularmente después de un mal comienzo de la temporada donde los Bulldogs terminaron terceros en 2025.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra en el rendimiento deportivo y la evaluación de los jugadores sin prejuicios políticos evidentes.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports Nathan Cleary's praise for Lachlan Galvin, citing direct quotes from Cleary. It references Galvin's performance and the Bulldogs' regression, aligning with the primary source document. However, it omits specific details from the primary source regarding Phil Gould's st
Por qué objetividad (80): The article presents Cleary's opinion in a neutral manner, quoting him directly. It avoids overt bias but does highlight Cleary's positive assessment of Galvin, which could be seen as favoring one perspective. The tone remains largely objective, though it focuses more on the positive aspects of Galv
Lachlan Galvin, un joven centrocampista de los Canterbury-Bankstown Bulldogs, se ha enfrentado a un escrutinio significativo durante su primera temporada completa con el equipo. A pesar de la disminución en el rendimiento de los Bulldogs en comparación con su campaña de 2025, Galvin ha recibido elogios de jugadores prominentes como Nathan Cleary, quien lo considera el jugador más consistente del equipo y "su mejor jugador este año".
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra únicamente en comentarios deportivos sobre el rendimiento de un jugador de rugby y no se involucra con temas, políticas o cifras con carga política. El contenido es puramente sobre logros atléticos y no exhibe ningún enmarcamiento o sesgo ideológico.
Por qué veracidad (85): Similar to article 0, this article accurately reports Cleary's praise for Galvin and includes direct quotes. It aligns with the primary source document in terms of Galvin's performance and the Bulldogs' situation. Like article 0, it omits specific details about Gould's comments on Galvin's long-term
Por qué objetividad (80): The article maintains a neutral tone, presenting Cleary's views without apparent bias. It provides a balanced view by mentioning both the positive feedback from Cleary and the broader context of the Bulldogs' challenges. However, it leans slightly towards highlighting Galvin's strengths, which could
The AgeIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 19 h
En un encuentro de rugby, Cody Walker de los South Sydney Rabbitohs expresó sentimientos encontrados sobre la decisión de los New South Wales Roosters de descansar a varios jugadores de alto perfil antes de un crucial enfrentamiento de la NRL. Aunque reconoció el derecho de los Roosters a proteger su talento estrella, Walker compartió su experiencia personal de sentirse físicamente peor después de regresar de un período de descanso anterior. Los Roosters, ya garantizados un final en los cuatro primeros, optaron por los jugadores clave, incluidos el capitán James Tedesco y Daly Cherry-Evans, citando la necesidad de preservar su escuadrón para las próximas finales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra únicamente en la estrategia deportiva y las decisiones de los jugadores dentro de la NRL, sin mencionar a figuras políticas, políticas o cuestiones polémicas.
Por qué veracidad (85): Article accurately reports on the Roosters' decision to rest players ahead of the finals, citing specific players and coaches involved. It aligns with the cross-source consensus regarding the team's strategy and player conditions. However, some details like the mention of Steven Siewert appear incom
Por qué objetividad (75): The tone remains generally neutral, but there is a slight emphasis on the significance of the match and the implications of resting players, which may lean towards highlighting the stakes rather than maintaining strict neutrality.
El 2 de septiembre de 2026, Cody Walker, el quinto octavo de South Sydney, expresó su preocupación por la decisión del equipo de la New South Wales Rugby League (NRL) de descansar a varios jugadores de alto valor antes de un partido crucial contra los Rabbitohs. Walker señaló que, si bien los Roosters se han asegurado una posición entre los cuatro primeros, la decisión de descansar a jugadores como James Tedesco y Daly Cherry-Evans podría afectar sus posibilidades de ganar una final en casa. Compartió su experiencia personal de sentirse peor después de un período de descanso forzado anterior, destacando los riesgos potenciales de tomar descansos durante la máxima competencia. A pesar del resto, los Roosters permanecen en gran medida en forma, con Latrell Mitchell listo para jugar. Walker reconoció las decisiones del entrenador pero enfatizó el deseo de los jugadores de competir, señalando que el descanso estratégico del equipo podría ser necesario para mantener la profundidad a lo largo de la temporada.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra en la estrategia deportiva y la salud de los jugadores dentro de un contexto de la liga de rugby profesional, sin involucrarse en el discurso político o enmarcado ideológico. La narrativa sigue siendo objetiva, presentando las perspectivas de jugadores y entrenadores sin favorecer abiertamente un lado sobre el otro.
Por qué veracidad (85): This article mirrors the previous one in content and accuracy, reporting the same information about player rests and coach decisions. It maintains consistency with the cross-source consensus but suffers from similar issues with incomplete sentences.
Por qué objetividad (75): Similar to item 0, the article presents the situation with a focus on the importance of the match and the strategic decisions made, which slightly skews toward emphasizing the narrative rather than pure objectivity.
The AgeIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 3 d
El 30 de agosto de 2026, Cronulla Sharks sufrió una derrota por 38-18 ante Parramatta Eels en un crucial partido de la NRL, terminando efectivamente sus esperanzas de asegurar un final entre los cuatro primeros. El entrenador Craig Fitzgibbon perdió el control después de un controvertido incidente que involucró la caída de cadera de un jugador, lo que llevó a múltiples citas y un recuento de penalidades de 7-1. Su frustración resultó en que golpeara un monitor, una rara muestra de emoción para el entrenador generalmente compuesto. La derrota significa que Cronulla albergará una final de eliminación, potencialmente contra los Cowboys o Rabbitohs.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra en un evento deportivo y no involucra temas con carga política como el gobierno, las elecciones o la política pública.
Por qué veracidad (85): This article mirrors the content of Article 1, reporting on the Knights rookie's injury. The information is consistent across multiple sources, reinforcing its reliability. The clarity of the report supports its factual accuracy.
Por qué objetividad (75): The article remains neutral, simply reporting the event without adding emotional weight or subjective interpretation. It aligns with the tone of other articles covering the same incident.
news.com.auIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 3 d
El artículo informa sobre un acalorado intercambio que involucra al entrenador del equipo de rugby de los Tiburones durante un partido, provocado por un controvertido incidente de "caída de cadera".
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra en un incidente relacionado con el deporte sin matices políticos y presenta el evento como un hecho independiente sin tomar partido ni introducir perspectivas ideológicas.
Por qué veracidad (85): This article covers the impact of the Sharks' loss on their finals chances and includes quotes from the Sharks' CEO. The information is consistent with other reports on the same event and provides clear context about the implications of the result.
Por qué objetividad (75): The tone is objective, presenting the situation without emotional language. It focuses on the strategic implications of the loss and includes statements from officials, maintaining a balanced perspective.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Australia
