En un trágico incidente que sacudió a Serbia hace tres años, un niño de 13 años llamado Kosta K. llevó a cabo un tiroteo masivo en la escuela primaria Vladislav Ribnikar en Belgrado el 3 de mayo de 2023. Durante el ataque, mató a nueve estudiantes y a un guardia de seguridad e hirió a otros seis. El evento dejó profundas cicatrices en la comunidad y provocó amplias discusiones sobre el control de armas, la responsabilidad de los padres y la salud mental de los jóvenes.
El 18 de junio de 2026, el tribunal superior de Belgrado emitió su decisión, condenando a Vladimir Kecmanović a 14 años y seis meses de prisión y a Miljana Kecmanović a dos años y once meses.
Según la evidencia presentada durante el juicio, Vladimir Kecmanović había llevado a su hijo a un club de tiro en Belgrado varias veces, incluidas sesiones en las que el niño practicaba disparar a siluetas humanas.
Durante el juicio, la defensa argumentó que no había pruebas suficientes para probar la culpabilidad de los padres más allá de toda duda razonable. Sostenían que no podían haber previsto las acciones de su hijo y que la fiscalía no pudo establecer un vínculo directo entre su comportamiento y la tragedia. A pesar de estas afirmaciones, el tribunal las rechazó, enfatizando el fracaso de los padres para proporcionar un cuidado y supervisión adecuados para su hijo.
Las familias de las víctimas expresaron su angustia por la falta de justicia, afirmando que los padres debían rendir cuentas por su papel en la tragedia.Una de las madres, Ninela Radičević, cuya hija Anja Božović estaba entre las víctimas, enfatizó que los padres estaban siendo juzgados no solo por el asesinato en sí, sino por su negligencia y por no proteger a su hijo de convertirse en un peligro para los demás.
Kosta K., que tenía menos de 14 años en el momento del ataque, sigue siendo legalmente no culpable de acuerdo con la ley serbia. Desde entonces ha sido colocado en un centro psiquiátrico especializado bajo estrecha supervisión. Su caso destaca la compleja interacción entre la responsabilidad parental, el acceso a las armas de fuego y la necesidad de intervención temprana en casos que involucran a menores con posibles problemas de salud mental.
Los procedimientos legales también han llamado la atención sobre la cuestión social más amplia de la propiedad de armas y las regulaciones de seguridad. Si bien los padres fueron considerados responsables del mal manejo de las armas de fuego, el incidente subraya la importancia de leyes más estrictas que rigen la posesión y el uso de armas, especialmente dentro de los hogares con menores de edad. También plantea preguntas sobre la adecuación de las medidas existentes para identificar y abordar los riesgos psicológicos en los jóvenes antes de que se conviertan en actos violentos.
Como la sentencia final aún no es vinculante, tanto la acusación como la defensa tienen derecho a apelar ante el tribunal de apelación. Esto significa que el resultado de este caso aún podría cambiar, dejando espacio para nuevos desafíos legales y el discurso público sobre las responsabilidades de los padres y la regulación de las armas de fuego en la sociedad. La tragedia en la escuela primaria de Belgrado sigue siendo un duro recordatorio de las consecuencias de la negligencia y la necesidad urgente de reformas integrales para evitar que tales incidentes ocurran en el futuro.
7 informaciones
Maribor24IndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 85hace 20 dEl Tribunal Superior de Belgrado ha sentenciado a los padres de Kosta K., un menor de edad que se atribuyó falsamente la responsabilidad de un tiroteo en una escuela primaria de Belgrado hace tres años. El incidente resultó en diez muertes y seis heridos. El padre Vladimir Kecmanović fue condenado a 14 años y seis meses de prisión por negligencia y abuso de un menor, mientras que la madre Miljana Kecmanović recibió una sentencia de dos años y once meses por cargos similares. Tanto la fiscalía como la defensa tienen derecho a apelar el veredicto.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información objetiva sobre una sentencia judicial sin un marco ideológico evidente, informa sobre los procedimientos legales, las sentencias y la condición del acusado sin aparente parcialidad hacia ningún bando político.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): The article accurately reports the sentencing of the parents based on the primary source document, though it slightly omits details about the initial ruling being overturned. The tone shows some bias by emphasizing the prosecutor’s stance.
DeloIndependiente🔒CentroVeracidad 95Objetividad 85hace 21 dEl Tribunal Supremo de Belgrado ha condenado a los padres de un niño que cometió un tiroteo en una escuela en Serbia en mayo de 2023, matando a nueve niños y un guardia de seguridad e hiriendo a otros cinco y un maestro. El padre, Vladimir Kecmanović, fue condenado a 14.5 años de prisión, mientras que la madre, Miljana Kecmanović, recibió 2 años y 11 meses. El tribunal redujo las sentencias en comparación con el fallo inicial, que había sido anulado por un tribunal de apelación. El hijo, que tenía menos de 14 años en el momento del ataque, no era penalmente responsable. Ambos padres negaron los cargos durante todo el juicio.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información objetiva sobre un caso judicial sin aparente enmarcamiento ideológico, y informa sobre la decisión del tribunal, los cargos contra los padres y la reducción de sus sentencias, sin mostrar un claro sesgo hacia ninguno de los dos lados del asunto.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): Highly factual with specific details like the exact sentences of the verdicts and the names of the individuals involved. However, it includes some interpretive elements such as the statement from the victims' lawyers agreeing with the conviction.
Žurnal24IndependienteCentroVeracidad 94Objetividad 82hace 21 dUn tribunal de Belgrado ha vuelto a sentenciar a los padres de un menor que disparó a diez personas en una escuela primaria en mayo de 2023. El padre, Vladimir Kecmanović, fue condenado a 14 años y seis meses de prisión, mientras que la madre, Miljana Kecmanović, recibió dos años y once meses. Esto sigue a la anulación de su condena inicial por un tribunal de apelación, que dictaminó que la sentencia original era inválida. La fiscalía había solicitado las penas máximas de prisión posibles, mientras que la defensa argumentó que los cargos no se habían probado.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información de hecho sobre un caso legal sin un marco ideológico aparente. Informe sobre la decisión del tribunal, las sentencias impuestas y las razones detrás del nuevo juicio, incluida la anulación de la sentencia anterior. No hay un sesgo evidente en el lenguaje, la fuente o el tono.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 94 · Objetividad 82): This article closely follows the facts presented in the primary source and provides additional context about the legal process. However, it still leans slightly toward the prosecution's perspective.
Siol.netEstatal / públicoCentroVeracidad 92Objetividad 78hace 21 dEl Tribunal Supremo de Belgrado ha emitido un nuevo veredicto contra Vladimir y Miljana Kecmanović, los padres de un adolescente que mató a nueve estudiantes y un guardia de seguridad escolar en la Escuela Primaria Vladislav Ribnikar el 3 de mayo de 2023. El padre fue condenado a 14 años y seis meses de prisión, mientras que la madre recibió una sentencia de dos años y once meses. Esto sigue a un tribunal de apelación en Belgrado que invalidó gran parte del veredicto inicial y ordenó un nuevo juicio. Anteriormente, Vladimir había sido condenado a 14,5 años y Miljana a tres años.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre un caso legal que involucra un trágico tiroteo en la escuela y la posterior sentencia de los padres. Presenta información fáctica sin lenguaje, encuadre o énfasis abiertamente sesgados. El contenido se centra en los procedimientos legales y cita a las partes afectadas sin mostrar una傾
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 92 · Objetividad 78): The article is mostly factually correct but includes emotional quotes from a victim's mother, which affects objectivity. It also repeats some information from the primary source.
24ur (POP TV)IndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 80hace 21 dEl Tribunal Supremo de Belgrado ha sentenciado a los padres de un estudiante que estuvo involucrado en un tiroteo escolar el 3 de mayo de 2023, en la escuela primaria Vladislava Ribnikarja, donde murieron nueve estudiantes y un miembro del personal. El padre, Vladimir Kecmanović, fue condenado a 14 años y seis meses de prisión, ligeramente menos que los 14 años y 11 meses solicitados por la fiscalía. La madre, Miljana Kecmanović, recibió una sentencia de dos años y once meses, menos que los tres años solicitados. Ambos fueron condenados por negligencia y abuso de un menor y por poner en peligro la seguridad pública.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre una decisión judicial en relación con los padres de un tirador escolar sin aparente enmarcamiento ideológico. Presenta hechos sobre la sentencia, incluidos los cargos, las sentencias solicitadas y las sentencias reales dictadas. No hay un sesgo evidente en el lenguaje, el énfasis o la
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 80): The article provides accurate information but includes some subjective language like 'praktično ponovili prvostopenjsko sodbo,' which implies judgment rather than neutrality.
RTV Slovenija (MMC)Estatal / públicoCentroVeracidad 90Objetividad 80hace 21 dEl tribunal superior de Belgrado ha sentenciado a los padres de un niño que mató a diez personas en una escuela primaria de Belgrado en mayo de 2023. El padre, Vladimir Kecmanović, fue condenado a 14 años y seis meses de prisión, mientras que la madre, Miljana, recibió dos años y once meses. El tribunal declaró al padre culpable de causar peligro general y de descuidar y abusar de su hijo menor de edad, mientras que la madre solo fue declarada culpable de este último cargo. La fiscalía había solicitado 14 años y 11 meses para el padre y tres años para la madre. La defensa argumentó que los cargos no eran pro
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre una decisión judicial sobre los padres de un tirador escolar sin aparente enmarcamiento ideológico o lenguaje sesgado, presenta hechos sobre el juicio, sentencias y argumentos tanto de la acusación como de la defensa.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 80): Accurate overall but slightly less detailed than the primary source. It mentions the father’s sentence as 14 years and six months, which aligns with the primary document, though it omits some specifics. The tone leans slightly toward the prosecution’s perspective by emphasizing the severity of the c
LokalecIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 20 dEl Tribunal Superior de Belgrado ha vuelto a condenar a Vladimir y Miljana Kecmanović, padres de un adolescente que mató a nueve estudiantes y a un guardia de seguridad escolar en mayo de 2023 en la Escuela Primaria Vladislav Ribnikar. El nuevo juicio siguió a la anulación del veredicto original debido a deficiencias procesales. Los fiscales exigieron las penas más estrictas, argumentando que el comportamiento de los padres contribuyó significativamente a la tragedia. La defensa sostuvo que los padres no podían haber previsto las acciones de su hijo y que no había pruebas suficientes para la responsabilidad penal.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los argumentos de la acusación y la postura de la defensa sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes, incluye citas directas de ambas partes y destaca los puntos clave planteados por las familias de las víctimas y los representantes legales sin aparente parcialidad.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 75): Less precise in terms of exact sentencing details compared to the primary source. It includes quotes from the defense and victims’ families, which adds context but may introduce bias. The article also emphasizes the tragedy and calls for prevention, which could affect objectivity.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
