ON
← Volver al feed
El Consejo de Nueva York investiga los mercados de predicción sobre las prácticas publicitarias
United States🏛️ PolíticaTendencia progresistahace 10 d

El Consejo de Nueva York investiga los mercados de predicción sobre las prácticas publicitarias

El Consejo de la Ciudad de Nueva York anunció una investigación sobre cuatro plataformas de mercado de predicción, Gemini Titan, Kalshi, Polymarket y Coinbase, por supuestas prácticas de marketing engañosas. La investigación sigue a un informe de junio del Wall Street Journal que revela que Polymarket pagó a influencers para tergiversar sus ganancias. La portavoz del Consejo Julie Menin enfatizó las preocupaciones sobre la orientación de los jóvenes y los posibles daños sociales. La investigación tiene como objetivo evaluar las estrategias de marketing y determinar si se necesitan nuevas regulaciones o medidas educativas. Polymarket respondió afirmando que auditaría su contenido promocional, mientras que Coinbase afirmó que cumple con la supervisión federal.

El Consejo de la Ciudad de Nueva York ha iniciado una investigación sobre cuatro plataformas de mercado de predicción, alegando que participan en prácticas de marketing engañosas. La investigación incluye a Gemini Titan, Kalshi, Polymarket y Coinbase, todas las cuales operan en Nueva York o tienen una presencia significativa allí. La portavoz del Consejo, Julie Menin, declaró que la investigación tiene como objetivo evaluar si estas plataformas explotan a las poblaciones vulnerables, particularmente a los jóvenes, a través de tácticas publicitarias agresivas. La investigación sigue un reciente escrutinio de la industria, incluido un informe de junio del Wall Street Journal que reveló que Polymarket supuestamente había pagado a personas influyentes para tergiversar sus ganancias de las operaciones.

La investigación comenzó el miércoles, con Menin solicitando información detallada de cada plataforma con respecto a sus estrategias de marketing en Nueva York. Ella enfatizó la necesidad de comprender cómo estas compañías atraen y retienen a los usuarios, especialmente a los demográficos más jóvenes. Según un portavoz del ayuntamiento, las plataformas fueron elegidas en base a informes públicos y datos recopilados durante el examen en curso del sector del mercado de predicción del ayuntamiento. El ayuntamiento también consideró el alcance de los esfuerzos de marketing de cada compañía entre los residentes de la ciudad de Nueva York. El alcance de la investigación puede expandirse si surgen más pruebas, señaló el portavoz.

La investigación de Polymarket se intensificó después de las revelaciones de que la plataforma había participado en actividades promocionales engañosas. Una investigación de junio por el Wall Street Journal descubrió que Polymarket había compensado a los creadores de contenido en línea para producir videos que falsamente afirmaban altas ganancias de los intercambios. En respuesta, Polymarket anunció planes para auditar sus materiales promocionales. Sin embargo, el Consejo de la Ciudad de Nueva York ahora ha dirigido su atención hacia estas supuestas prácticas, incluidas las afirmaciones de que Polymarket utiliza métodos engañosos para dirigirse a audiencias más jóvenes.

La carta de Menin al CEO de Polymarket, Shayne Coplan, destacó las preocupaciones sobre la prevalencia de tales tácticas en toda la industria del mercado de predicción y su impacto potencial en las comunidades locales. Menin, que representa al Upper East Side, enfatizó que la investigación busca evaluar si se requieren medidas legislativas adicionales, medidas de aplicación de la ley o iniciativas educativas para abordar el "marketing abusivo" en la ciudad de Nueva York. El enfoque del consejo es identificar comportamientos de marketing dañinos en lugar de determinar si las plataformas violan las leyes estatales de juego.

Esta distinción es crucial, ya que varios estados, incluido Nueva York, ya han presentado demandas contra las plataformas, acusándolas de operar servicios de juego ilegales que contravienen las regulaciones estatales. Coinbase, una de las plataformas bajo revisión, respondió afirmando que proporciona a los clientes acceso a mercados de predicción regulados federalmente supervisados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). La compañía afirmó que cumple plenamente con los requisitos legales relevantes. Mientras tanto, los representantes de Gemini Titan y Kalshi no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Polymarket emitió una declaración expresando su voluntad de cooperar con el Ayuntamiento de Nueva York, aunque no proporcionó detalles específicos sobre sus políticas actuales o acciones futuras. La investigación de la ciudad refleja una creciente tensión entre las autoridades estatales y federales sobre la regulación de los mercados de predicción.

Los expertos legales señalan que la cuestión de si la jurisdicción de la CFTC se extiende a las apuestas deportivas, a menudo un importante impulsor de la actividad comercial, sigue sin resolverse. Esta ambigüedad subraya la complejidad de regular un producto financiero en evolución que opera en múltiples jurisdicciones. A medida que se desarrolla la investigación, el Ayuntamiento de Nueva York continúa recopilando información y evaluando las implicaciones más amplias de las estrategias de marketing de las plataformas.

3 informaciones

CBS News (US) logoCBS News (US)IndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 90hace 11 d
El Consejo de Nueva York investiga los mercados de predicción sobre las prácticas publicitarias

El Consejo de la Ciudad de Nueva York anunció una investigación sobre cuatro plataformas de mercado de predicción, Gemini Titan, Kalshi, Polymarket y Coinbase, por supuestas prácticas de marketing engañosas. La investigación sigue a un informe de junio del Wall Street Journal que revela que Polymarket pagó a influencers para tergiversar sus ganancias. La portavoz del Consejo Julie Menin enfatizó las preocupaciones sobre la orientación de los jóvenes y los posibles daños sociales. La investigación tiene como objetivo evaluar las estrategias de marketing y determinar si se necesitan nuevas regulaciones o medidas educativas. Polymarket respondió afirmando que auditaría su contenido promocional, mientras que Coinbase afirmó que cumple con la supervisión federal.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión a través de la lente de la protección del consumidor y el bienestar de los jóvenes, haciendo hincapié en el "marketing engañoso" y los "daños sociales".

Por qué veracidad (85): The article accurately reports that the NYC Council is investigating four prediction markets including Polymarket, Kalshi, and Coinbase over alleged deceptive marketing practices. It cites statements from Council Speaker Julie Menin and mentions the Wall Street Journal's prior investigation into Pol

Por qué objetividad (90): The article presents the facts in a neutral tone, quoting officials and providing background without apparent bias. It avoids emotionally charged language and focuses on the council's actions and statements, maintaining a balanced perspective.

Quartz logoQuartzIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 90hace 11 d
El Ayuntamiento de Nueva York está investigando Polymarket, Kalshi y sus rivales por marketing engañoso

El Consejo de la Ciudad de Nueva York está investigando varias plataformas de mercado de predicción, incluidas Polymarket y Kalshi, por acusaciones de prácticas de marketing engañosas. La portavoz del Consejo, Julie Menin, ha enviado cartas a estas compañías, solicitando información sobre sus prácticas, que se sospecha que se dirigen a menores. La investigación se centra en si estas plataformas participan en publicidad engañosa o no protegen adecuadamente a los usuarios jóvenes. Esto marca un creciente escrutinio regulatorio de los mercados de predicción, que permiten a las personas apostar en eventos futuros.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las acciones del Consejo de la Ciudad de Nueva York sin apoyar o criticar abiertamente las plataformas involucradas.

Por qué veracidad (85): This article confirms the same core facts as the CBS News piece: the NYC Council is investigating Polymarket, Kalshi, and others over deceptive marketing practices. It references the Wall Street Journal's earlier report on Polymarket and includes quotes from Council Speaker Julie Menin. The informat

Por qué objetividad (90): The article maintains a neutral tone, focusing on the council's actions and the allegations without expressing personal opinion or emotional language. It provides factual updates without leaning toward any particular viewpoint.

NPR News logoNPR NewsIndependienteCentroVeracidad 65Objetividad 70hace 10 d
Los federales investigan los "mercados de menciones" en medio de la controversia de Kalshi en la Casa Blanca

Las autoridades federales están investigando los mercados de predicción donde los usuarios apuestan por lo que la gente podría decir, debido a las preocupaciones de que estas plataformas podrían ser explotadas para la manipulación. La investigación se produce después de los informes de una mayor popularidad en tales mercados, lo que plantea preguntas regulatorias sobre sus riesgos potenciales. El enfoque parece estar en si estas plataformas crean oportunidades para el comportamiento poco ético por parte de individuos que buscan influir en los resultados a través de información engañosa.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una visión equilibrada de la preocupación reguladora que rodea a los mercados de predicción sin favorecer abiertamente ninguna ideología política. Se centra en los aspectos técnicos y legales del tema en lugar de tomar una postura partidista. La mención de la participación de la Casa Blanca agrega un dimensión política,

Por qué veracidad (65): The article reports that federal officials are probing 'mention markets' related to the White House Kalshi controversy. While this aligns with broader reporting on regulatory scrutiny of prediction markets, the specific reference to 'mention markets' is not widely covered in other sources, making it

Por qué objetividad (70): The article presents the situation neutrally, focusing on the actions of federal officials without overt bias. However, the phrasing 'becoming an increasingly popular category of prediction market sites' suggests a slight editorial tilt toward the significance of these markets, though it remains rel

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas