ON
← Volver al feed
Nuevo revés contra Abogados Cristianos: el Supremo rechaza otro de sus intentos de frenar la memoria histórica
Spain🏛️ PolíticaCentrohace 4 h

Nuevo revés contra Abogados Cristianos: el Supremo rechaza otro de sus intentos de frenar la memoria histórica

El Tribunal Supremo de España ha rechazado otra apelación legal de la organización ultra-católica Abogados Cristianos contra medidas destinadas a preservar la memoria histórica. El tribunal desestimó su apelación contra la creación de dos instituciones ordenadas por ley en 2022, el Consejo de la Memoria Democrática y el Registro Estatal de Entidades Conmemorativas. Estas entidades tienen como objetivo promover la preservación y difusión de la memoria histórica, particularmente con respecto a la persecución de las comunidades religiosas durante la Guerra Civil Española. El tribunal dictaminó que Abogados Cristianos carece de la capacidad legal para impugnar el decreto, ya que sus objetivos declarados, como defender a los cristianos y promover la libertad religiosa, son demasiado amplios y no están relacionados con la legislación específica que se desafía. El fallo subraya la postura de la corte de que las afirmaciones de las organizaciones de sesgo ideológico y supresión de narrativas alternativas carecen de base suficiente.

1 informaciones

elDiario.es logoelDiario.esIndependienteCentrohace 4 h
Nuevo revés contra Abogados Cristianos: el Supremo rechaza otro de sus intentos de frenar la memoria histórica

El Tribunal Supremo de España ha rechazado otra apelación legal de la organización ultra-católica Abogados Cristianos contra medidas destinadas a preservar la memoria histórica. El tribunal desestimó su apelación contra la creación de dos instituciones ordenadas por ley en 2022, el Consejo de la Memoria Democrática y el Registro Estatal de Entidades Conmemorativas. Estas entidades tienen como objetivo promover la preservación y difusión de la memoria histórica, particularmente con respecto a la persecución de las comunidades religiosas durante la Guerra Civil Española. El tribunal dictaminó que Abogados Cristianos carece de la capacidad legal para impugnar el decreto, ya que sus objetivos declarados, como defender a los cristianos y promover la libertad religiosa, son demasiado amplios y no están relacionados con la legislación específica que se desafía. El fallo subraya la postura de la corte de que las afirmaciones de las organizaciones de sesgo ideológico y supresión de narrativas alternativas carecen de base suficiente.

Lectura del sesgo (Centro): Aunque el artículo aborda una cuestión políticamente sensible que involucra la memoria histórica y la persecución religiosa, la estructura de la misma es equilibrada: presenta tanto los argumentos de Abogados Cristianos como los contrapuntos de la corte sin favorecer abiertamente a ninguno de los dos lados.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas