Nueva Gales del Sur buscando asesoramiento urgente sobre el controvertido fallo judicial que encontró que el vandalismo antiisraelí no era antisemita

Según los informes, el gobierno de Nueva Gales del Sur está buscando orientación legal urgente sobre si impugnar un fallo reciente de la Corte Suprema que consideró que el vandalismo antiisraelí no era antisemita. El juez Desmond Fagan dictaminó que las acciones de un hombre de Sídney, Mohommed Farhat, no constituían antisemitismo, rechazando así el intento del estado de obtener una orden de supervisión extendida de un año bajo la Ley de Terrorismo al salir de prisión.

La decisión de Fagan, emitida esta semana, concluyó que los tribunales inferiores y varias agencias estatales habían clasificado erróneamente el comportamiento de Farhat como antisemita, lo que condujo a un castigo más severo de lo justificado. Su fallo destacó que las acciones de Farhat se consideraban comentarios políticos en lugar de actos de antisemitismo. La inteligencia proporcionada a la corte reveló que la policía antiterrorista había reconocido, tres semanas después del arresto de Farhat en noviembre de 2024, que no estaba impulsado ideológicamente, sino que había sido reclutado y financieramente incentivado para escribir el eslogan "Fuck Israel" en los vehículos y incendiar un automóvil.

A pesar de esta información, la policía no la compartió con la fiscalía o el magistrado que supervisó la sentencia de Farhat. Esta omisión, según Fagan, permitió que el estado retratara a Farhat como una amenaza terrorista potencial, aunque la evidencia sugería lo contrario. Fagan enfatizó que el riesgo que representaba Farhat, un joven de 22 años con capacidad intelectual limitada, fue descrito como "insuficiente" para justificar la orden de supervisión extendida. Argumentaron que el fallo ignoró las implicaciones más amplias para la comunidad judía y no abordó el impacto comunitario de tales casos.

Mientras que el poder judicial opera de manera independiente, el gobierno ha reiterado su compromiso de combatir el antisemitismo y los crímenes de odio. Sin embargo, dado el proceso legal en curso, los funcionarios han optado por no proporcionar comentarios adicionales. En respuesta al fallo, la diputada de los Verdes Sue Higginson ha pedido una investigación sobre el manejo del caso por parte de la policía.

El jefe ejecutivo de Leccs, Peter Johnson SC, confirmó que la comisión está considerando la solicitud. Mientras tanto, la policía de Nueva Gales del Sur ha declarado que el asunto se encuentra actualmente bajo investigación interna y se ha negado a hacer más comentarios para proteger la integridad del proceso. El juicio detallado de Fagan se centró en gran medida en diferenciar entre la retórica anti-Israel y el antisemitismo, enfatizando que el primero no necesariamente equivale al segundo. Su crítica de los procesos legales y administrativos que rodean el caso de Farhat subraya la complejidad de equilibrar las preocupaciones de seguridad nacional con los derechos individuales.