Mientras disfruta en Croacia, Luka Dončić ha cortado definitivamente otra relación con Anamario Goltes (FOTO)

Slovenske noviceIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 707/9/2026

Luka Dončić, slovenski košarkarski zvezdnik, je po razdodu z nekdanjo zaročenkou Anamario Goltes hizo un cambio en Instagram, da više ne sledi njemu. Goltes todavía sigue su perfil. Dolgoletna zveza parja se je završila v začetku letošnjega leta, kar je postal jasen znak njunega razhoda. Goltes je marka odstranila skupne fotografije z Dončićem, medtem ko je Dončić kasnije izbrisal skupne objave, a še še še sledil. La relación con ellos es muy importante, por lo que los detalles de la separación no son claros. Goltes ha solicitado en agosto un acuerdo estadounidense en el proceso de resolución de este asunto.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo no representa a los partidos políticos ni a los órganos estatales, pero trata asuntos relacionados con la vida social y los procedimientos legales que pueden influir en la opinión pública.

Por qué veracidad (85): The article accurately reports the breakup between Luka Dončić and Anamaria Goltes, including details about their social media interactions, public statements, and legal proceedings. It references the timeline of events such as the removal of photos, the legal dispute over child custody, and the inv

Por qué objetividad (70): The tone is somewhat emotional, focusing on the personal aspects of the relationship and using phrases like 'dokončno konec' and 'drage otroke.' While it presents facts, it frames the situation with some narrative emphasis on the drama and personal impact.

Žurnal24IndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 707/9/2026

El artículo analiza los recientes desarrollos en la relación entre el jugador de baloncesto Luka Dončić y su ex prometida Anamaria Goltes. Se informa que Dončić ha dejado de seguir a Goltes en Instagram, mientras que ella continúa siguiéndolo. La ruptura se confirmó a través de acciones en las redes sociales, con ambas partes eliminando publicaciones relacionadas con su relación. Dončić proporcionó una explicación en una declaración compartida a través de ESPN, afirmando que su decisión fue motivada por el bienestar de sus hijos. La situación ha estado marcada por el drama público, incluida la solicitud de apoyo conyugal de Goltes en California, que luego retiró.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra en una relación personal entre una figura deportiva y su ex prometida, que es principalmente un asunto privado en lugar de un tema políticamente cargado.

Por qué veracidad (85): This article provides consistent information about the breakup, including the social media actions, legal disputes, and quotes from Dončić. It corroborates the timeline and key events reported by the first article, maintaining alignment with the cross-source consensus.

Por qué objetividad (70): The language has a slightly dramatic tone, especially in phrases like 'tako skrhan je odnos' and 'težko odločitev.' While informative, it leans into the emotional weight of the separation and uses emotive language to frame the story.

Siol.netEstatal / públicoCentroVeracidad 75Objetividad 658/9/2026

El astro del fútbol esloveno, Luka Dončić, ha eliminado recientemente a su novia, Anamarijo Goltes, de su perfil en la red social Instagram, lo que demuestra que su relación con Dončić no ha sido corregida.

Lectura del sesgo (Centro): Aunque el tema está relacionado con la vida personal de los celebridades, el artículo se centra en la realidad de la situación actual, sin ningún tipo de matiz político o particular.

Por qué veracidad (75): The article reports on Luka Dončić removing his ex-fiancée Anamaria Goltes from his Instagram followers following their breakup. It cites user observations and mentions the removal of shared photos from Goltes' profile in March. While there is no primary source, the information aligns with public so

Por qué objetividad (65): The tone is somewhat sensational, using phrases like 'radikalna spletna poteza' (radical online move) which may imply judgment. The article presents the situation as a clear-cut separation but does not explore potential nuances or perspectives beyond the public social media actions.