Una publicación viral de la nutricionista Debora Rasio ha provocado una controversia generalizada sobre las afirmaciones de que una mayor exposición al sol protege contra el melanoma, mientras que el protector solar aumenta el riesgo de cáncer de piel. La publicación, publicada en Facebook y posteriormente bloqueada debido a que fue etiquetada como que contiene "información falsa" por verificadores de hechos independientes, ha generado más de 621,842 visitas, 1,670 comentarios y más de 12,000 me gusta. Rasio, investigadora de la Universidad de Sapienza de Roma y autora de varios libros, citó datos del estudio del Biobanco del Reino Unido publicado en noviembre de 2023 en Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention.
La Federación de Médicos Generales declaró que los datos citados por Rasio fueron interpretados selectivamente y fuera de contexto, contradiciendo la literatura científica establecida. "Refirió a un estudio de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), que atribuye el 80% de los melanomas a nivel mundial -267,000 de los 332,000 casos en 2022- a la exposición a la radiación ultravioleta (UV).
Los rayos UV penetran en las células de la piel, causando mutaciones genéticas, con quemaduras solares que duplican el riesgo de desarrollar melanoma, especialmente si se mantienen durante la infancia. La federación enfatizó que hasta el 45% de las muertes relacionadas con el melanoma podrían prevenirse mediante precauciones adecuadas. La Sociedad Italiana de Dermatología (SIDEMAST) hizo eco de preocupaciones similares, afirmando que la exposición excesiva e inadecuada al sol es el principal factor de riesgo para el cáncer de piel. Instó a la correcta aplicación de protectores solares autorizados, que están diseñados para actuar en la superficie sin penetrar capas más profundas o causar absorción sistémica.
El Instituto Nacional de Salud (ISS) también desestimó las afirmaciones de Rasio como información errónea, afirmando que los protectores solares no son dañinos y no son cancerígenos. Destacó la importancia de verificar las fuentes y seguir las pautas científicamente validadas para proteger la salud pública. La reacción se extendió más allá de los profesionales médicos. En las redes sociales, muchos usuarios comenzaron a desafiar las afirmaciones de Rasio, exigiendo evidencia y defendiendo el consenso científico. Paolo Ascierto, un reconocido oncólogo y presidente de la Fundación Melanoma, expresó su alarma por la propagación de mensajes de salud distorsionados.
Ascierto señaló las directrices de la AIOM (Asociación Italiana de Oncología Médica), que confirman que la radiación UV causa daños en el ADN que conducen al cáncer de piel. Destacó que las quemaduras solares elevan significativamente el riesgo de melanoma, especialmente cuando ocurren a principios de la vida. También refutó la afirmación de que los protectores solares son dañinos, señalando que un SPF de amplio espectro de 30 o más proporciona una protección esencial. Aunque decepcionado por la situación, notó una tendencia positiva: muchos usuarios estaban desacreditando activamente los mitos y apoyando la ciencia.
A pesar de la controversia, ella mantiene su postura, argumentando que la exposición regular al sol puede reducir el riesgo de melanoma hasta en un 40-50% en comparación con las personas que permanecen en el interior la mayor parte del tiempo. Ella también sugiere que la baja exposición total al sol se correlaciona con el aumento del riesgo de melanoma. En respuesta, ella recomienda el uso de protectores solares de alta calidad libres de ingredientes potencialmente dañinos como siliconas, parabenos, fragancias, oxibenzona y octinoxato. Ella aboga por la ropa protectora, la sombra, evitando las horas pico de luz solar y la hidratación adecuada. También enfatiza la importancia de activar la vitamina D, que según ella puede ser inhibida por los protectores solares excesivamente pesados.
El debate continúa desarrollándose, con las autoridades de salud pública y los expertos médicos que refuerzan la necesidad de una comunicación precisa y basada en la evidencia sobre la seguridad solar.A medida que evoluciona la discusión, una conclusión clave sigue siendo clara: proteger la piel de la radiación UV sigue siendo un componente crítico para prevenir el cáncer de piel, y este mensaje debe comunicarse con precisión y cuidado.
5 informaciones
ANSAIndependienteProgresistaVeracidad 75Objetividad 60anteayerEl artículo analiza un video viral de la oncóloga y nutricionista Debora Rasio, que afirma que el aumento de la exposición al sol protege contra el melanoma, mientras que el protector solar aumenta el riesgo de todos los cánceres de piel. El video, basado en un estudio publicado en 2023, ha provocado un debate significativo. Si bien las afirmaciones de Rasio han sido etiquetadas como que contienen "información falsa" por los verificadores de hechos y llevaron a que su video fuera eliminado de plataformas como Facebook e Instagram, ella respondió redirigiendo a los seguidores a una aclaración de YouTube y proporcionando el informe del estudio.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las afirmaciones de Debora Rasio como científicamente fundamentadas y destaca la controversia en torno a su interpretación de un estudio, sugiriendo que las instituciones médicas convencionales son desdeñosas de sus puntos de vista.
Por qué veracidad (75): The article reports on Debora Rasio’s viral video claiming that increased sun exposure protects from melanoma while sunscreen increases skin cancer risk, citing a 2023 UK Biobank study. It acknowledges the controversy and mentions the Federation of General Practitioners and the Italian National Inst
Por qué objetividad (60): The tone leans toward criticism of Rasio’s claims, using phrases like 'bufera' (storm) and 'follia' (madness), suggesting a biased perspective. The article also frames the debate as a conflict between different medical professionals, implying a lack of neutrality.
ANSAIndependienteCentroVeracidad 70Objetividad 55hace 3 d 'El sol protege del melanoma', dice la nutricionista en su blogUn artículo de noticias italiano informa sobre la controversia provocada por la publicación de un nutricionista que afirma que el aumento de la exposición al sol protege contra el melanoma, mientras que el protector solar aumenta el riesgo de cáncer de piel. La publicación, que ha sido ampliamente compartida en las redes sociales, fue señalada como que contiene información falsa por los verificadores de hechos y eliminada de Facebook. Los profesionales médicos, incluidos dermatólogos, médicos generales e instituciones de salud como el Instituto Nacional de Salud Italiano (ISS), rechazan enérgicamente estas afirmaciones, calificándolas de engañosas y científicamente infundadas. Enfatizan que la exposición excesiva al sol es un factor de riesgo importante para el cáncer de piel y que los protectores solares utilizados correctamente son seguros y efectivos. La nutricionista, Debora Rasio, cita un estudio del Biobanco del Reino Unido, pero los expertos argumentan que su interpretación es selectiva y fuera de contexto. El artículo destaca la importancia de confiar en el consenso científico establecido en lugar de afirmaciones no verificadas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un punto de vista equilibrado al citar múltiples opiniones de expertos de profesionales médicos y autoridades sanitarias que rechazan las afirmaciones del nutricionista como científicamente inexactas.
Por qué veracidad (70): This article accurately summarizes the content of Rasio’s post and the subsequent backlash, including references to the UK Biobank study and the involvement of dermatologists and the ISS. It provides some context but lacks detailed explanation of the scientific debate or the full implications of the
Por qué objetividad (55): The language used is emotionally charged, such as 'mistificazione e follia,' which implies strong disapproval of Rasio’s views. The article presents the opposition as unified and authoritative, potentially skewing the reader’s perception of the debate.
Il Fatto QuotidianoIndependienteCentroVeracidad 65Objetividad 50anteayerUna nueva controversia ha estallado en torno a un video de la doctora Debora Rasio, oncóloga e investigadora, que afirma que la exposición al sol no causa melanoma y que el uso excesivo de protector solar podría aumentar el riesgo de cáncer de piel. Sus afirmaciones, basadas en datos del Biobanco del Reino Unido, provocaron fuertes reacciones de otros médicos y científicos, que calificaron sus declaraciones de engañosas y potencialmente peligrosas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta opiniones médicas contradictorias sin tomar partido, e informa tanto de las afirmaciones del Dr. Rasio como de las refutaciones de otros expertos, proporcionando perspectivas equilibradas sobre el debate científico sobre la exposición al sol y el uso de protectores solares.
Por qué veracidad (65): The article clearly states Rasio’s claims and the reactions from various medical experts, including Dr. Ascierto. It refers to the UK Biobank study and the call for reporting her to the Medical Order. While it provides factual information, it omits some nuances and does not present the full scientif
Por qué objetividad (50): The article uses strongly negative language like 'follia' and 'pericolosi' to describe Rasio’s statements, indicating a clear bias. It portrays the opposing medical community as united and correct, which may not reflect the actual complexity of the scientific debate.
OpenIndependienteCentrohace 4 hEl rapero Salmo ha compartido un relato personal de desarrollar cáncer de piel, que atribuye a su uso de cremas de protección solar. Reveló una cicatriz en su templo de una cirugía para extirpar un carcinoma de células basales, que desde entonces ha recurrido. Sus comentarios provocaron un debate, haciendo referencia a las afirmaciones de la nutricionista y especialista en oncología Debora Rasio, quien sugirió que una mayor exposición al sol podría reducir el riesgo de melanoma, mientras que el protector solar podría aumentar el riesgo de cáncer de piel. Estas afirmaciones fueron fuertemente disputadas por la Sociedad Italiana de Dermatología y Enfermedades de Transmisión Sexual, que la criticó por malinterpretar los datos del estudio. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer afirma que la radiación UV sigue siendo la principal causa de cánceres de piel, incluido el melanoma y el carcinoma de células basales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una cuestión relacionada con la salud que involucra experiencia personal, debate científico y opiniones de expertos. No toma una postura clara sobre ningún asunto político y proporciona información equilibrada desde múltiples perspectivas, incluyendo la afirmación del rapero, la declaración controvertida del médico,
Il Fatto QuotidianoIndependienteProgresistahace 7 h "Desafortunadamente, yo, como muchos, me he puesto crema solar y el resultado es cáncer de piel".Salmo, un rapero sardo, ha compartido un video en sus redes sociales en el que relata su experiencia personal con el cáncer de piel, específicamente un carcinoma basocelular. En la grabación, Salmo menciona haber usado cremas solares y atribuye su cáncer a su aplicación, aunque no especifica si las cremas fueron utilizadas correctamente o en cantidades excesivas. El artículo hace referencia a un debate en línea entre la opinión pública y la doctora Debora Rasio, oncóloga y nutricionista, que sostiene que la exposición al sol podría proteger del melanoma, mientras que las cremas solares podrían aumentar el riesgo de algunos tipos de tumores cutáneos. Rasio cita un estudio del Biobank del Reino Unido de 2023 para apoyar sus afirmaciones. Salmo parece estar influenciado por las opiniones expresadas en la videoconferencia de Rasio, pero aprueba completamente sus conclusiones sin tomar ninguna decisión.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta la opinión de Salmo, un personaje público que parece estar de acuerdo con la teoría de Debora Rasio, una figura académica, sobre el hecho de que la crema solar podría contribuir al cáncer de piel.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Italy
