El anti-ciencia NY Times culpa a la misoginia por el fracaso histórico de Supergirl

El reciente desempeño de la taquilla de *Supergirl*, la última película de Warner Bros. y DC Studios, ha provocado una discusión significativa dentro de la industria del entretenimiento y más allá. La película se abrió con una decepcionante $ 38 millones en el país y $ 68 millones en todo el mundo, quedando muy por debajo de las expectativas. Este resultado ha llevado a especulaciones sobre las razones detrás de su bajo desempeño, y algunos lo atribuyen a factores que van desde la saturación del mercado hasta las controversias que rodean a su actriz principal, Milly Alcock.

Las luchas de la película comenzaron mucho antes de su estreno en cines, ya que Alcock, quien interpreta al personaje titular, se vio envuelta en controversia. Durante una entrevista previa al estreno con *Vanity Fair* en marzo, Alcock discutió la reacción anticipada contra su casting, sugiriendo que gran parte de las críticas se debían a su género.

Sus comentarios fueron vistos por algunos como un intento de enmarcar preventivamente la recepción de la película, influyendo potencialmente en la percepción pública.

Los críticos también han intervenido en la película misma, con respuestas mixtas. Mientras que algunos elogiaron la actuación de Alcock, señalando su interpretación de Kara Zor-El como un personaje más personal e introspectivo, otros criticaron la ejecución de la película. Las críticas destacaron problemas con el ritmo, las secuencias de acción y la estructura narrativa general. La película tiene una calificación crítica del 55% y una puntuación de audiencia del 75% en Rotten Tomatoes, lo que indica una división entre los críticos profesionales y los espectadores en general.

Warner Bros. y DC Studios han reconocido el desempeño decepcionante de la película, pero siguen siendo optimistas sobre su visión estratégica más amplia. El co-CEO Peter Safran declaró en una entrevista con el New York Times que Supergirl es solo una pieza de un rompecabezas más grande y no señala un cambio en el enfoque del estudio. La película costó alrededor de $ 170 millones para producir y aproximadamente $ 120 millones en marketing, totalizando una inversión sustancial. Dada su trayectoria actual, es poco probable que la película recupere sus costos, lo que lleva a preocupaciones sobre pérdidas financieras para el estudio.

La mala recepción de la película también ha reavivado los debates sobre los desafíos que enfrentan las películas de superhéroes dirigidas por mujeres. Algunos argumentan que el género enfrenta un conjunto único de obstáculos, particularmente para atraer a una amplia audiencia. Sin embargo, otros apuntan a ejemplos exitosos como "Wonder Woman" (2017) y "Captain Marvel" (2019), que lograron un éxito comercial significativo a pesar de desafíos similares. Estas películas sugieren que el mercado de historias de superhéroes dirigidas por mujeres sigue siendo viable, aunque con consideraciones específicas con respecto al casting, la narración y el compromiso de la audiencia.

Mirando hacia el futuro, el futuro de DC Studios parece incierto. Con *Supergirl* no cumpliendo con las expectativas, el enfoque cambia a los próximos proyectos como *Clayface* y una posible secuela de *Superman*. Este último, dirigido por James Gunn, está programado para presentar a Milly Alcock de nuevo, planteando preguntas sobre la dirección del estudio y la efectividad de sus nuevas estrategias creativas. Mientras tanto, el éxito de otras franquicias, como *Spider-Man: Brand New Day*, destaca la importancia de mantener la buena voluntad con el público y ofrecer contenido que resuene con una amplia demografía.

A medida que el panorama del entretenimiento continúa evolucionando, las lecciones aprendidas de la actuación de Supergirl pueden dar forma al futuro del cine de superhéroes.