Sin permiso, sin protección: HC rechaza la petición de CPI para detener la remoción de los puestos de libros

El Tribunal Superior de Calcuta ha desestimado una petición presentada por el Partido Comunista de la India (Marxista) en la que se solicitaba protección judicial contra la remoción de su puesto de libros temporal ubicado cerca de Jadavpur Coffee House en Calcuta. El juez Partha Pratim Roy dictaminó el 20 de octubre que el partido no tenía derecho a un alivio porque no pudo demostrar que poseía los permisos obligatorios requeridos para operar el puesto. El tribunal señaló que aunque el partido había solicitado autorización y depositado fondos, la aprobación final fue retenida a la espera de la autorización policial, que nunca se concedió.

En consecuencia, el juez determinó que el CPI ((M) no podía reclamar protección legal para una estructura erigida sin una sanción válida. La disputa se centra en una instalación temporal que la parte pretendía mantener desde el 13 de octubre hasta el 22 de octubre de 2026. El Comité del Área Jadavpur 1 del PCI afirmó que el partido había operado un puesto de libros en este sitio específico durante Durga Puja durante los 49 años anteriores. Para el festival actual, el comité planeó una estructura de 16 pies por 20 pies.

Según la petición, el partido presentó una solicitud a la Corporación Municipal de Calcuta el 19 de septiembre y al mismo tiempo notificó al oficial a cargo de la Estación de Policía de Jadavpur sobre la configuración propuesta. Para asegurar la ubicación, el partido depositó Rs 3,208 con el cuerpo cívico. Sin embargo, el tribunal destacó que el recibo de pago emitido por el municipio indicaba explícitamente que la transacción estaba sujeta a la aprobación policial. Puesto que nunca se emitió tal autorización, el tribunal concluyó que no existía el permiso necesario.

Las tensiones se intensificaron el 17 de octubre aproximadamente a las 6:30 pm, cuando los funcionarios municipales llegaron al lugar acompañados por un gran contingente policial y una excavadora. El CPI (M) alegó que estos funcionarios intentaron quitar el puesto por la fuerza en ese momento. Tras este incidente, el partido se dirigió al Tribunal Superior, solicitando una restricción a las autoridades para evitar el desmantelamiento del puesto excepto a través de procesos legales. También solicitaron una directiva que obligue a las autoridades municipales a revisar su solicitud y a proporcionar una decisión motivada si el estado de la autorización sigue siendo incierto.

El juez Roy rechazó estas solicitudes, basándose en un precedente establecido por un tribunal de división en el caso del superintendente de policía del distrito de policía de Bongaon contra el Partido Comunista de la India (marxista). Esa sentencia anterior exigía que cualquier parte que solicitara la intervención judicial debía demostrar primero que se había concedido un permiso válido para erigir el puesto. El Tribunal de la División había instruido además que si no se había solicitado ni obtenido la aprobación, se debían tomar medidas inmediatas para eliminar la estructura. Aplicando esta lógica, el juez Roy observó que las propias acciones del CPI demostraron la necesidad de obtener un permiso, como lo demuestra su solicitud y depósito iniciales.

Debido a que el registro mostró que no se concedió permiso, el tribunal encontró que el peticionario no podía cumplir con el umbral de protección judicial. La petición fue desestimada sin que se dictara una resolución sobre las costas. Este resultado legal ocurre en medio de disturbios más amplios que involucran a los puestos de libros de CPI (M) en toda Bengala. Varios puestos establecidos por el partido durante el período de Durga Puja en Calcuta y otras regiones fueron atacados y dañados por individuos no identificados. Estos incidentes han provocado una fuerte reacción política. El ministro de Finanzas del estado, Swapan Dasgupta, describió los ataques como inaceptables, afirmando que la violencia le causó vergüenza personal.

Por el contrario, el jefe del BJP de Bengala, Samik Bhattacharya, se distanció públicamente de sus incidentes. El primer ministro Suvendu Adhikari ofreció una perspectiva diferente, sugiriendo que el CPI (M) debería llevar a cabo sus ventas de libros en las oficinas del partido en lugar de establecer estructuras temporales durante el festival. La decisión del tribunal deja efectivamente a la parte sin protección legal contra futuros intentos de expulsión a menos que pueda presentar pruebas de autorización previa.