El gobierno argentino se enfrentó a retrasos en su intento de revisar la ley de tierras después de que el Senado pospuso la votación de la legislación propuesta. Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), expresó su decepción por la demora y enfatizó la necesidad de proceder con una medida que describió como "muy necesaria" para el país. Pino apoyó la posibilidad de permitir que los extranjeros compren tierras en Argentina, aunque reconoció la necesidad de regulaciones claras para situaciones específicas. Pino criticó al poder legislativo por retrasar una propuesta que había sido ampliamente discutida con varios sectores.
El SRA había participado en etapas previas de consulta, aportando ideas al proceso. Pino argumentó que estos temas debían abordarse de manera más eficiente, enfatizando que eran buenas leyes para una nación que requiere un progreso más rápido. Además, Pino respaldó la disposición sobre la propiedad extranjera de la tierra, que se convirtió en el principal obstáculo que impedía al partido gobernante obtener los votos necesarios en el Senado.
Afirmó que el SRA siempre apoyaría el respeto a la propiedad privada, afirmando que los temores sobre los extranjeros que compran tierras en Argentina eran infundados, ya que esto ya había ocurrido en los siglos XIX y XX. Señaló que la propia Argentina fue construida por extranjeros, sugiriendo que no había razón para temer tales desarrollos.
En algunas partes de la Patagonia, la expansión de especies silvestres como los pumas, los zorros rojos y los guanacos afecta a la producción de ovejas. Por lo tanto, Pino argumentó la necesidad de una ley de tierras y un diálogo abierto sobre asuntos relevantes.
La iniciativa tiene como objetivo enmendar la actual Ley de Tierras Rurales y eliminar los límites existentes en la adquisición de tierras por parte de personas y entidades extranjeras. La legislación promulgada en 2011 estipula que la propiedad extranjera no puede exceder el 15% de las tierras rurales en todo el país, dentro de cada provincia, departamento o municipio, y especifica además que ninguna nacionalidad puede tener más del 30% de esa cuota. La última versión del proyecto de ley permite la compra sin restricciones de tierras rurales por parte de personas y entidades jurídicas extranjeras, al tiempo que requiere la autorización conjunta del gobierno nacional y el gobierno provincial donde se encuentra la propiedad para las empresas con participación de estados extranjeros.
Este punto generó diferencias durante las negociaciones parlamentarias y en última instancia impidió que el partido gobernante reuniera los votos necesarios para su aprobación. El gobierno sostiene que la reforma busca atraer inversiones y enfatiza que la apertura no se extiende a los estados extranjeros sino únicamente a los inversores privados.
1 informaciones
La NaciónIndependiente🔒ConservadorVeracidad 85Objetividad 72hace 4 dEl Senado argentino pospuso la votación sobre una reforma de la ley de tierras propuesta para eliminar las restricciones a la propiedad extranjera de la propiedad rural. Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), criticó el retraso, calificando la legislación como "muy necesaria" para el país. Apoyó permitir que los extranjeros compren tierras, argumentando que tales restricciones ya habían sido superadas históricamente y que Argentina fue construida por inmigrantes. Sin embargo, Pino reconoció que podrían ser necesarias regulaciones específicas en casos como la conversión de tierras para reservas naturales o la gestión de los impactos de la vida silvestre en la producción ganadera, particularmente en la Patagonia.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la cuestión como una reforma necesaria apoyada por los líderes agrícolas, haciendo hincapié en la desregulación y los derechos de propiedad privada, mientras que minimiza los riesgos potenciales asociados con la propiedad de tierras extranjeras.
Por qué veracidad (85): The article reports on a statement by Nicolás Pino, president of the Sociedad Rural Argentina, regarding the delayed legislative process on land law and his support for foreign ownership of land. It provides direct quotes from Pino and mentions the political context of the delay and the opposition f
Por qué objetividad (72): The article presents Pino’s position in a somewhat supportive light, emphasizing his arguments for the necessity of the legislation and the historical precedent of foreign land ownership. While it remains neutral in tone overall, it frames the issue through the lens of rural interests and highlights
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
AR
