El Tribunal Supremo de la India ha denegado la fianza a Asaram Bapu, un prominente líder espiritual conocido por su controvertida influencia en el norte de la India, tras su condena por la violación de una devoto menor de edad en 2013. En un fallo reciente, el tribunal rechazó su petición de liberación inmediata o suspensión de su sentencia, afirmando que tal alivio solo se consideraría si hubiera una "gravísima necesidad" que implicara una amenaza a su vida. La decisión se produce después de una serie de procedimientos legales que comenzaron con la condena inicial de Asaram en 2018 y continuaron a través de apelaciones en tribunales superiores.
Los jueces del Tribunal Supremo, compuestos por los jueces MM Sundresh y Sheel Nagu, emitieron notificaciones al gobierno de Rajasthan con respecto a la petición de Asaram que impugnaba la decisión del Tribunal Superior de Rajasthan de mantener su condena. Sin embargo, el tribunal enfatizó que no se concedería ningún alivio provisional, como fianza o suspensión de la sentencia, hasta que el estado respondiera a la petición. Los jueces señalaron que evaluarían si había una necesidad urgente de conceder una fianza en función del estado de salud de Asaram. También ordenaron la continuación de la atención médica existente para Asaram en la prisión y le permitieron la opción de solicitar una audiencia urgente si su salud empeoraba.
El equipo legal de Asaram, liderado por el abogado senior Dama Seshadri Naidu, destacó la edad y las condiciones médicas del acusado durante la audiencia. Naidu argumentó que Asaram, ahora de más de 80 años, sufre de múltiples dolencias y que su condena podría haber sido influenciada por el sentimiento público alimentado por las redes sociales. Expresó su esperanza de que la Corte Suprema proporcionara una resolución justa al caso, enfatizando que seguía siendo su último recurso para la justicia.
Por otro lado, los abogados que representan tanto al gobierno de Rajasthan como a la víctima se opusieron a cualquier forma de alivio provisional. Subrayaron la gravedad del crimen, especialmente teniendo en cuenta que la víctima era menor de edad. Además, señalaron que Asaram ya había recibido la atención médica necesaria cuando fue hospitalizado recientemente, y no se había identificado una condición potencialmente mortal. Este argumento tenía como objetivo contrarrestar las afirmaciones de que su salud era una razón convincente para la fianza.
El caso se remonta a agosto de 2013, cuando una niña menor de edad, supuestamente una de las seguidoras de Asaram, fue presuntamente confinada en su ashram en el área de Manai de Jodhpur y sometida a agresión sexual e intimidación criminal. Después de un juicio, un tribunal especial de POCSO en Jodhpur condenó a Asaram a cadena perpetua en abril de 2018, condenándolo bajo varias secciones del Código Penal Indio y la Ley de Protección de Niños contra Delitos Sexuales (POCSO). Su condena enfrentó desafíos en el Tribunal Superior de Rajasthan, donde en mayo de este año, el tribunal confirmó la mayoría de los aspectos de los cargos de la decisión del tribunal inferior, pero lo absolvió de los cargos relacionados con la violación en grupo y la conspiración criminal.
El Tribunal Superior de Rajasthan también extendió un alivio similar a dos coacusados, Sharad Chandra y Sanchita Shilpi, que habían sido condenados previamente por ayudar en el presunto delito.
Asaram, insatisfecho con la afirmación parcial de su condena, se ha dirigido a la Corte Suprema para una revisión adicional. Si bien la corte suprema ha aceptado su apelación, ha dejado claro que cualquier solicitud de fianza o suspensión de la sentencia se evaluará estrictamente en función de circunstancias excepcionales relacionadas con su salud.
4 informaciones
Hindustan TimesIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 85hace 6 dThe Supreme Court of India has denied requests to suspend the sentence or grant bail to Asaram Bapu, a controversial spiritual leader convicted under the Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act for sexually assaulting a minor devotee in 2013. The court emphasized that no interim relief would be granted until it hears arguments from the Rajasthan government and assesses whether Asaram's life is in imminent danger. His legal team argued that his advanced age and medical conditions warranted bail, citing concerns about his health and the influence of social media on the trial. The Rajasthan government opposed bail, stating that Asaram had already received necessary medical care and that the case involves a minor victim. The conviction was initially upheld by a special POCSO court in 2018 and later affirmed by the Rajasthan High Court in May 2024, though some charges were modified.
Lectura del sesgo (Centro): The article presents the court's decision neutrally, quoting both the defense and prosecution arguments without overtly favoring either side. The framing remains balanced, focusing on legal procedures and the court's reasoning rather than taking a stance on the broader implications of the case.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): High factual accuracy, closely mirroring the primary source document with details on the court's refusal to suspend the sentence and conditions for bail. Objectivity is strong as it presents both sides fairly, including the state's argument against interim relief.
Scroll.inIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 80hace 6 dEl Tribunal Supremo de la India se ha negado a conceder la fianza a Asaram Bapu, un prominente líder religioso, en un caso de 2013 relacionado con la violación de una menor. El tribunal solicitó al gobierno de Rajasthan que respondiera dentro de tres semanas a la apelación de Asaram contra el fallo de mayo de 2024 del Tribunal Superior de Rajasthan, que confirmó su condena por violación, pero lo absolvió de los cargos relacionados con la violación colectiva y el asalto sexual. En 2018, un tribunal de sesiones en Jodhpur había sentenciado a Asaram a cadena perpetua por el incidente de 2013. El Tribunal Superior de Rajasthan había confirmado previamente su condena por violación bajo el Código Penal Indio, mientras lo absolvía de otros cargos. El Tribunal Supremo indicó que podría considerar la fianza provisional solo si hubiera graves preocupaciones médicas, como una amenaza para su vida. El equipo legal de Asaram argumentó la fianza en base a su edad, salud y reclamos de escrutinio injusto de los medios de comunicación.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los procedimientos judiciales y las decisiones tomadas por las autoridades judiciales con respecto a una persona de alto perfil. Incluye citas tanto del equipo legal del acusado como del estado, proporcionando perspectivas equilibradas sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 80): Accurate representation of the court's decision and procedural steps. Factual claims align with the primary source. Objectivity is slightly compromised by the inclusion of the state's opposition and the reference to 'social media trial', which introduces some bias.
Hindustan TimesIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 80hace 6 d Ahora no hay fianza para Asaram: SC busca la respuesta del estado sobre el desafío a la condena por violaciónEl Tribunal Supremo de la India ha denegado la fianza a Asaram Bapu, un controvertido líder espiritual condenado por violar a una menor de edad en 2013. El tribunal acordó revisar su apelación contra la condena del Tribunal Superior de Rajasthan, pero declaró que no se concedería alivio provisional hasta que el estado respondiera. La banca enfatizó que la fianza solo podría considerarse si hubiera graves amenazas a la vida de Asaram. Su equipo legal argumentó que su avanzada edad y condiciones médicas justificaban la fianza, citando preocupaciones sobre un "juicio en redes sociales" que influía en la condena. El estado respondió que Asaram ya había recibido la atención médica necesaria y que el caso involucraba a una víctima menor.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los procedimientos legales y los argumentos tanto de la defensa como de la acusación sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes, e incluye citas directas de la corte y de representantes legales, proporcionando perspectivas equilibradas sobre el tema.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 80): Factual content matches the primary source, detailing the court's denial of bail and the process for challenging the conviction. Objectivity is maintained through balanced reporting, though the phrase 'social media trial' suggests a potential bias towards the defendant's perspective.
The HinduIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 70hace 6 dEl Tribunal Supremo de la India dictaminó que al autodenominado dios Asaram Bapu, que actualmente cumple una sentencia de cadena perpetua por un caso de violación de 2013 que involucra a una menor de edad, solo se le podría otorgar una fianza médica si su vida estaba en peligro inmediato. El tribunal enfatizó que los problemas de salud de rutina no calificarían para una fianza médica. Durante la audiencia, el juez M.M. Sundresh declaró que el caso implica una sentencia de cadena perpetua y requería una consideración especial debido a la naturaleza del crimen. El equipo legal de Asaram argumentó que tiene casi 90 años y sufre de condiciones de salud graves, mientras que el estado argumentó que tenía un historial de supresión de pruebas y no merecía la fianza. El tribunal permitió que los abogados de Asaram pidieran una intervención urgente si su condición empeoraba y ordenó que tanto el estado como los representantes de la víctima presentaran respuestas dentro de cuatro semanas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de los procedimientos judiciales, centrándose en el razonamiento judicial y los argumentos de ambas partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 70): Factual accuracy is good, aligning with the primary source document regarding the Supreme Court's stance on medical bail. However, the article mentions 'nearly 90 years old' which slightly deviates from the primary source stating 'over 80 years of age'. Objectivity is lower due to the use of phrases
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
India
