ON
← Volver al feed
El comisionado de protección de datos de Baja Saxonia denuncia la ley policial
Germany🏛️ PolíticaProgresistaayer

El comisionado de protección de datos de Baja Saxonia denuncia la ley policial

El Comisionado de Protección de Datos de Baja Sajonia, Denis Lehmkemper, critica enérgicamente la enmienda planeada a la Ley de Seguridad Pública y Orden de Baja Sajonia (NPOG), que ampliaría los poderes policiales a través de nuevas tecnologías de vigilancia como la IA y la biometría. La ley propuesta, introducida por el gobierno estatal a toda prisa, incluye disposiciones para la videovigilancia "inteligente", la identificación biométrica en tiempo real, la coincidencia de datos con fuentes de Internet, el análisis automatizado de datos, el uso de drones y las pulseras de tobillo electrónicas ampliadas para casos de abuso doméstico. El comisionado advierte de violaciones significativas de derechos fundamentales, argumentando que las medidas carecen de marcos legales claros, no abordan las preocupaciones de privacidad y podrían permitir la IA dañina. Destaca la ausencia de pautas para evitar métodos prohibidos de IA y pide una supervisión más estricta, especialmente el uso indebido potencial de datos personales de testigos, víctimas y transeúntes.

El Niedersächsische Datenschutzbeauftragte, Denis Lehmkemper, ha criticado fuertemente una enmienda propuesta a la Niedersächsische Gesetzes über die öffentliche Sicherheit und Ordnung (NPOG). El proyecto de ley, introducido por el gobierno estatal en Hannover, tiene como objetivo ampliar los poderes policiales a través de nuevas herramientas de vigilancia, incluida la inteligencia artificial y las tecnologías biométricas. En su informe anual publicado a principios de 2025, Lehmkemper advirtió sobre violaciones significativas de los derechos fundamentales, enfatizando la necesidad de una supervisión más estricta.

Los cambios propuestos incluyen disposiciones para la "vigilancia de video inteligente", la identificación biométrica en tiempo real en espacios públicos y la coincidencia de datos post-hoc con información de Internet disponible públicamente. La legislación también busca establecer bases legales para el análisis automatizado de datos, expandir el uso de drones por parte de las fuerzas policiales y ampliar el uso de pulseras electrónicas en los casos de violencia doméstica.

La postura oficial de Lehmkemper, esbozada en su informe, destaca varias objeciones clave. Expresó su preocupación particular por el alcance de la videovigilancia, argumentando que los requisitos actuales son insuficientes dado el impacto potencial en la privacidad de las personas. En cuanto a la identificación biométrica en tiempo real, consideró que el área de aplicación era demasiado amplia, señalando el gran número de personas afectadas y el amplio alcance espacial de dicha tecnología. Para la correspondencia de datos post-hoc con fuentes de Internet, señaló la falta de pautas claras con respecto al uso de la IA, lo que podría conducir a violaciones de las regulaciones existentes.

Además, encontró que los volúmenes de datos descritos estaban definidos de manera ambigua, lo que generó más preocupaciones sobre el cumplimiento de las leyes de protección de datos. El sistema de análisis de datos automatizado propuesto, que centralizaría todos los datos almacenados de la policía en una plataforma, ha recibido fuertes críticas. Lehmkemper calificó esto como un cambio de paradigma en la policía, advirtiendo que eliminaría el requisito de almacenamiento de datos específico para un propósito, un principio básico de la ley de protección de datos alemana.

Esto incluye datos de telecomunicaciones, como registros de llamadas y contenido de conversaciones, lo que plantea serias preguntas éticas y legales. La ausencia de límites claros para los sistemas de IA exacerba estas preocupaciones. Además de expresar sus preocupaciones, Lehmkemper ofreció recomendaciones para implementar medidas de vigilancia de manera compatible con las normas de protección de datos. Elogió la inclusión de una cláusula que requiere la revisión de dominios de vida privada y la obligación de involucrar a la autoridad de protección de datos en caso de duda.

A pesar de estas sugerencias, el Ministerio del Interior las ignoró en gran medida, lo que llevó a Lehmkemper a renovar sus críticas durante una audiencia pública en febrero de 2025 dentro del comité de interior del parlamento estatal. Sus hallazgos se alinean con preocupaciones más amplias planteadas por grupos no parlamentarios, como la alianza NoNPOG, que se ha opuesto durante mucho tiempo a las medidas de vigilancia planificadas y ha criticado la falta de transparencia en el proceso legislativo.

1 informaciones

heise online logoheise onlineIndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 90ayer
El comisionado de protección de datos de Baja Saxonia denuncia la ley policial

El Comisionado de Protección de Datos de Baja Sajonia, Denis Lehmkemper, critica enérgicamente la enmienda planeada a la Ley de Seguridad Pública y Orden de Baja Sajonia (NPOG), que ampliaría los poderes policiales a través de nuevas tecnologías de vigilancia como la IA y la biometría. La ley propuesta, introducida por el gobierno estatal a toda prisa, incluye disposiciones para la videovigilancia "inteligente", la identificación biométrica en tiempo real, la coincidencia de datos con fuentes de Internet, el análisis automatizado de datos, el uso de drones y las pulseras de tobillo electrónicas ampliadas para casos de abuso doméstico. El comisionado advierte de violaciones significativas de derechos fundamentales, argumentando que las medidas carecen de marcos legales claros, no abordan las preocupaciones de privacidad y podrían permitir la IA dañina. Destaca la ausencia de pautas para evitar métodos prohibidos de IA y pide una supervisión más estricta, especialmente el uso indebido potencial de datos personales de testigos, víctimas y transeúntes.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la legislación propuesta como un exceso de la coalición gobernante (rot-grüne Landesregierung), haciendo hincapié en la expansión de los poderes policiales y los riesgos para las libertades civiles.

Por qué veracidad (85): The article provides specific details about the criticism from the Lower Saxony Data Protection Commissioner regarding the proposed police law, including the expansion of surveillance technologies like AI and biometric identification. These points align with general consensus among similar reports c

Por qué objetividad (90): The article presents the situation in a neutral manner, reporting the commissioner’s concerns and the government’s rationale without overt bias or emotional language. It maintains balance by mentioning both sides of the issue.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas