Cambios fiscales en Nueva Zelanda: ¿Qué se ha sugerido hasta ahora?

Las próximas elecciones de Nueva Zelanda han puesto el foco en la reforma tributaria, con múltiples partidos políticos proponiendo nuevas medidas tributarias destinadas a abordar los desafíos fiscales y financiar los servicios públicos.

Una propuesta central proviene del Partido Laborista, que ha esbozado planes para un impuesto sobre ganancias de capital estrecho que apunta a las transacciones de propiedades residenciales y comerciales. Este impuesto excluiría el hogar familiar y las granjas, con el objetivo de generar fondos para proporcionar tres visitas médicas gratuitas al año para todos los neozelandeses. La tasa de impuesto propuesta se establece en un 28 por ciento, y lo importante es que no se cobraría impuesto sobre las ganancias realizadas antes del 1 de julio del próximo año. Este enfoque busca equilibrar la generación de ingresos con consideraciones de equidad y practicidad en la implementación.

Los economistas han evaluado la viabilidad y las implicaciones de tal impuesto. El economista jefe de Westpac, Kelly Eckhold, señaló que si bien un CGT no es infrecuente a nivel mundial, su éxito depende de un diseño cuidadoso. Enfatizó que las exenciones podrían complicar las percepciones de equidad, especialmente si muchas personas se benefician de las exclusiones. Mientras tanto, Shamubeel Eaqub de Simplicity Economics argumentó que la dependencia actual de Nueva Zelanda de los impuestos sobre la renta y el GST es regresiva y pidió un cambio hacia la tributación de todas las formas de ingresos, incluidas las ganancias de capital.

Señaló que los mecanismos existentes como KiwiSaver ya incorporan elementos fiscales, lo que sugiere que centrarse en la tierra y la propiedad podría ser un paso lógico hacia adelante.

Otra propuesta significativa proviene del Partido de la Oportunidad, que aboga por un impuesto al valor de la tierra. Bajo este plan, la tierra urbana se gravaría al 1,75 por ciento anual, mientras que la tierra rural se enfrentaría a una tasa más baja del 0,5 por ciento. El partido tiene la intención de utilizar estos ingresos para establecer un ingreso de un ciudadano de $ 19,400 por adulto. Sin embargo, se han planteado preocupaciones con respecto a la posible carga sobre los jubilados y los agricultores, que podrían tener dificultades para cumplir con dichas obligaciones sin ingresos suficientes.

Shamubeel Eaqub reconoció el atractivo de un impuesto a la tierra de bajo nivel debido a su naturaleza no evasiva, aunque advirtió contra la adopción del formato específico propuesto por el Partido de la Oportunidad.

La propuesta del Partido Verde implica un impuesto a la adquisición de capital sobre activos y donaciones que excedan de $ 1 millón, con excepciones para granjas y casas familiares. " Advirtió que tal impuesto podría alentar más estrategias de planificación patrimonial entre los contribuyentes, beneficiando particularmente a aquellos que buscan preservar las casas familiares de posibles pasivos fiscales. Esto podría conducir inadvertidamente a un aumento de la inversión en bienes raíces, similar a los resultados observados bajo otros regímenes impositivos propuestos.

A medida que continúan las discusiones, el énfasis parece estar en encontrar un equilibrio entre la generación de ingresos necesarios y el mantenimiento de un trato equitativo en diferentes segmentos de la sociedad. Cada medida propuesta conlleva ventajas y desafíos distintos, lo que refleja la complejidad de diseñar un sistema tributario que satisfaga tanto las necesidades fiscales inmediatas como los objetivos estructurales a largo plazo.