United StatesEl New York Times y The Daily News alegan que OpenAI ocultó evidencia durante un juicio de derechos de autor que involucra a ChatGPT. La demanda se centra en si OpenAI violó las leyes de derechos de autor al entrenar a sus modelos de IA en el contenido del Times y reproducirlo en las salidas de los usuarios. A lo largo del caso, OpenAI afirmó que no podía buscar en sus datos de entrenamiento debido a desafíos técnicos y preocupaciones de privacidad. Sin embargo, documentos judiciales recientes sugieren que OpenAI ya había realizado búsquedas internas y construido una base de datos de 78 millones de conversaciones de ChatGPT desidentificadas para evaluar la posible infracción. Además, OpenAI usó un filtro 'Bloom' bajo 'Project Giraffe' para detectar casos en los que ChatGPT repetía material con derechos de autor. Los demandantes argumentan que OpenAI complicó innecesariamente el proceso de descubrimiento al editar en gran medida los 20 millones de registros de chat que proporcionó, eventualmente haciéndolos inutilizables.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambos lados de la disputa entre OpenAI y el New York Times / The Daily News sin favorecer abiertamente a ninguno de los dos.
