El nuevo archivista dice que la Enmienda de Igualdad de Derechos sigue muerta.

Wilson asumió el cargo esta semana, asumiendo la responsabilidad de supervisar los registros federales, incluida la compilación oficial de la Constitución y sus enmiendas. Su decisión se produce en medio de los debates en curso sobre el estatus legal de la ERA, que fue propuesta originalmente por el Congreso en 1972.

El ex archivista, Colleen Shogan, había determinado que la enmienda no cumplía con los 38 estados necesarios debido a interpretaciones contradictorias de los plazos y la validez de las rescisiones estatales. Wilson enfatizó que mantendría esta posición, citando la alineación con los puntos de vista del Departamento de Justicia y el actual archivista adjunto. El ERA fue enviado inicialmente a los estados para su ratificación en 1972, con una fecha límite de 1979 para lograr el apoyo necesario. Para esa fecha, solo 35 estados habían ratificado la medida. En respuesta, el Congreso extendió el plazo por tres años, pero ningún estado adicional ratificó la enmienda durante ese período.

Algunos estados incluso aprobaron resoluciones para retirar su apoyo anterior, complicando aún más el tema. En los últimos años, los esfuerzos para revivir la ERA ganaron impulso, particularmente después de que Illinois, Nevada y Virginia ratificaron la enmienda. Los partidarios argumentan que estas acciones llevaron el número total de estados que ratificaron a 38, cumpliendo con el requisito constitucional. Sin embargo, se enfrentan a la oposición de aquellos que sostienen que los plazos originales siguen siendo vinculantes y que los estados conservan el derecho de rescindir sus ratificaciones.

Los desafíos legales que buscaban el reconocimiento judicial de la ERA no han tenido éxito, y una proclamación presidencial de Joe Biden declarando la enmienda efectiva fue en gran medida ignorada. Esto ha llevado a una mayor presión sobre los Archivos Nacionales para reconocer formalmente la ERA, trazando paralelos con el proceso que certificó la 27a Enmienda en 1992.

Señaló que la postura de la administración anterior fue informada por el asesor legal del Departamento de Justicia, y estuvo de acuerdo con esa interpretación. El archivista adjunto, un funcionario de carrera de larga trayectoria, compartió esta perspectiva, reforzando la consistencia de la posición adoptada tanto por los predecesores como por el liderazgo actual. El debate sobre el estatus de la ERA continúa dividiendo a académicos legales, legisladores y activistas.

Estos problemas aún no se han resuelto a través de sentencias legales definitivas o acciones legislativas, lo que deja incierto el futuro de la ERA. Es probable que persistan los esfuerzos para impulsar el reconocimiento de la enmienda, y los defensores exploren posibles estrategias legales y vías políticas para lograr su objetivo. Mientras tanto, los Archivos Nacionales mantienen su postura actual, enfatizando la adhesión a las interpretaciones legales establecidas y los precedentes históricos. A medida que se desarrolla la discusión, el papel del archivista en la determinación del destino final de la ERA sigue siendo un punto focal de discusión entre los que invirtieron en el resultado.