Netflix ha introducido un controvertido descargo de responsabilidad para su versión de transmisión de Lo que el viento se llevó, una película de 1939 ampliamente considerada como un hito cinematográfico. La descripción ahora dice: 1939 Una épica de la Guerra Civil Americana de 1939 conocida por su racismo. Esta adición ha provocado un intenso debate en línea, con muchos usuarios criticando a la plataforma por lo que ven como un intento de censurar o remodelar la narrativa en torno a la película.
En 2020, HBO Max eliminó Gone with the Wind de su plataforma tras las protestas generalizadas contra la injusticia racial, particularmente después del asesinato de George Floyd. Esa decisión condujo a un aumento en las ventas físicas de la película, lo que sugiere que eliminarla no logró el efecto deseado de desalentar el compromiso con el material.
HBO Max finalmente reinstauró la película, acompañada de una introducción de Jacqueline Stewart, profesora y presentadora de Turner Classic Movies. Stewart argumentó que la película debería permanecer accesible para que el público pueda examinar críticamente su representación de la supremacía blanca y la mitificación del sur antebellum. Stewart enfatizó que Lo que el viento se llevó sirve como un estudio de caso sobre cómo los medios pueden perpetuar ideologías dañinas.
La película, adaptada de la novela homónima de Margaret Mitchell de 1936, ha sido durante mucho tiempo un tema de controversia. Si bien es celebrada por su narración y logros técnicos, habiendo ganado diez premios de la Academia, incluida la Mejor Película, también es criticada por su representación de la esclavitud y los estereotipos raciales.
"Queremos alertar a los lectores de que puede haber frases y terminologías hirientes o incluso dañinas que prevalecían en el momento en que se escribió esta novela", declaró el editor. "El legado de la película se complica aún más por su lugar en la historia de Hollywood. Hattie McDaniel, quien interpretó a Mammy en la película, se convirtió en la primera persona negra en ganar un Premio de la Academia, un hito que, aunque históricamente significativo, a menudo se ve ensombrecido por la insensibilidad racial de la película. A medida que continúa el debate, la inclusión de la referencia Black Lives Matter en la descripción de Netflix plantea preguntas sobre el papel de los servicios de transmisión en la configuración del discurso público en torno a obras culturalmente significativas.
No está claro si este enfoque fomentará una reflexión más profunda o provocará más reacciones violentas. Por ahora, la película permanece ausente de la plataforma, dejando a los espectadores especular sobre su futura disponibilidad y el panorama en evolución de la censura de los medios.
2 informaciones
The Daily WireIndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 65hace 4 dNetflix añadió un descargo de responsabilidad a su lista de 'Gone With The Wind', describiendo la película como 'conocida por su racismo' y dirigiendo a los espectadores a buscar 'Black Lives Matter'. La descripción provocó reacciones en línea, con algunos criticando a Netflix por su postura progresista percibida. La película había sido eliminada de HBO Max en 2020 durante las tensiones raciales aumentadas, pero luego fue reinstalada con un contexto adicional proporcionado por Jacqueline Stewart. Stewart argumentó que la película sirve como una lente importante a través de la cual examinar la supremacía blanca histórica. La versión del libro de la película también recibió un descargo de responsabilidad similar en 2023, reconociendo su contenido problemático mientras se mantenía el texto original.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acciones de Netflix como parte de un cambio cultural más amplio para abordar el racismo sistémico, utilizando términos como "compañía despierta" y destacando la inclusión de "Black Lives Matter" en la descripción.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports that Netflix added a disclaimer to 'Gone with the Wind' suggesting it contains racism and linking to Black Lives Matter. It provides context about previous removals of the film from streaming platforms and quotes Jacqueline Stewart's arguments. However, it presents Ste
Por qué objetividad (65): The tone leans toward criticizing Netflix's decision as 'woke' and implies a negative judgment of the platform's actions. The article frames the controversy as a battle between censorship and free access, with a clear bias toward supporting the restoration of the film rather than the original conten
The InterceptIndependienteProgresistahace 19 hEl artículo discute el sentido elevado de peligro que enfrentan los individuos negros en los Estados Unidos, destacando varios incidentes recientes que involucran a víctimas negras y problemas sistémicos. Comienza con el caso de Nolan Wells, un joven de 18 años que murió misteriosamente durante un viaje a Misisipi, con las autoridades aún investigando y la familia buscando una autopsia independiente. La pieza luego hace referencia al asesinato de Kohen Wiley, un niño de un año de edad, a quien disparó la policía en Misisipi, a pesar de las afirmaciones de que los oficiales no estaban en el camino del vehículo. Además, menciona la absolución de un dueño de tienda en Carolina del Sur que disparó y mató a un adolescente negro por una botella de agua robada, a pesar de la evidencia de video que muestra el incidente. Estos casos ilustran patrones más amplios de injusticia racial y la falta de rendición de cuentas para los responsables.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las experiencias de los negros estadounidenses a través de una lente de racismo sistémico y fracaso institucional, enfatizando el impacto desproporcionado en las comunidades negras.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
