Netanyahu puede caer porque perdió las guerras y no porque las comenzó.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, enfrenta una creciente presión por su manejo de las operaciones militares en Gaza, y los críticos argumentan que su liderazgo podría colapsar no porque inició el conflicto, sino porque no logró asegurar su resultado.

Durante la conversación, Ben-Gvir esbozó un plan para la resolución final de la cuestión palestina, enfatizando la necesidad de que las fuerzas israelíes maten entre 30 y 40 personas cada noche en Gaza. Argumentó que esto no se limitaba a aquellos que representaban una amenaza inmediata, lo que sugiere una política más amplia de violencia dirigida. La discusión tuvo lugar junto con el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, ambos figuras centrales en el gobierno de derecha de Netanyahu, que se ha caracterizado como mesiánico, colonial, ultranacionalista y extremista militante.

Esta postura marca una divergencia del enfoque del primer ministro, que busca equilibrar la acción militar con los esfuerzos diplomáticos. Ben-Gvir, sin embargo, ha sido durante mucho tiempo un crítico vocal de cualquier alto el fuego, abogando en su lugar por operaciones ofensivas continuas contra objetivos palestinos. Las implicaciones políticas de estas declaraciones son significativas. El gobierno de Netanyahu se ha enfrentado a críticas crecientes por su incapacidad para lograr resultados decisivos en el conflicto en curso, a pesar de las extensas campañas militares. Los analistas sugieren que el fracaso para obtener ventajas estratégicas en Gaza podría socavar la confianza pública en el liderazgo de Netanyahu, lo que podría conducir a su caída.

A diferencia de la controversia que rodea el inicio de las hostilidades, el enfoque se está desplazando hacia los resultados de las acciones militares y su impacto en la seguridad y la posición internacional de Israel. La administración de Netanyahu ha luchado por mantener el control sobre la narrativa militar, con divisiones internas surgiendo entre ministros clave. Mientras que algunos apoyan una postura más agresiva, otros abogan por la moderación, lo que refleja fracturas ideológicas más profundas dentro de la coalición gobernante. Estas tensiones han complicado los esfuerzos para presentar un frente unificado, debilitando aún más la posición de Netanyahu.

Los observadores políticos señalan que los recientes comentarios de Ben-Gvir destacan la creciente influencia de las facciones de línea dura dentro del gobierno. Su impulso para aumentar la actividad militar contrasta fuertemente con el enfoque más cauteloso favorecido por algunos miembros del círculo íntimo de Netanyahu. Esta división subraya la inestabilidad dentro del gobierno y plantea preguntas sobre la sostenibilidad del liderazgo de Netanyahu en medio de las crecientes presiones nacionales e internacionales. A medida que la situación continúa evolucionando, el enfoque seguirá siendo si Netanyahu puede navegar por estos desafíos mientras mantiene el apoyo público.

Los próximos meses probablemente determinarán si su gobierno puede consolidar el poder o enfrentar el colapso interno debido a su incapacidad para lograr un éxito militar tangible. Por ahora, los focos de atención permanecen en los resultados de las operaciones militares en lugar de su inicio, marcando un punto de inflexión crítico en el panorama político.