Nana borgatara: el magistrado ataca a Meloni por el decreto salario. Luego se defiende: "La culpa es de los hackers".
Alessandro Di Cicco, un magistrado que trabaja en la oficina de la fiscalía de Roma, publicó en su perfil de Facebook un mensaje criticando a la primera ministra Giorgia Meloni por su postura sobre un decreto sobre aumentos salariales para los jueces. El post fue eliminado más tarde por Di Cicco, quien afirmó que había sido hackeado. Meloni había declarado previamente que no firmaría un decreto que asignara casi mil millones de euros para aumentar los salarios de los jueces, argumentando que esta cantidad era diez veces más de lo que pretendía asignar para abordar problemas en el sector del transporte. La Asociación Nacional de Magistrados (Anm) aclaró que los ajustes salariales fueron ordenados por la ley y se habían retrasado durante años, enfatizando que no eran bonificaciones o regalos sino pagos legalmente requeridos. Di Cicco negó la autoría del controvertido post y explicó que estaba viajando en el momento en que apareció.
Una publicación que describe al primer ministro italiano Giorgia Meloni como "nana borgatara", un término despectivo, apareció en el perfil de Facebook de Alessandro Di Cicco, un fiscal de la oficina de la fiscalía pública de Roma. El mensaje, que criticaba a Meloni por negarse a firmar un decreto que aumentaba los salarios de los jueces, fue publicado el domingo por la noche después de que Meloni anunciara que no respaldaría la medida impuesta por un fallo del Consejo de Estado. La publicación provocó una reacción violenta de las fuerzas políticas e instituciones legales de derecha de Italia, incluida la Asociación Nacional de Jueces, que condenó los comentarios como inapropiados. Di Cicco negó la autoría de la publicación, alegando que su perfil de Facebook había sido hackeado.
Le dijo a las agencias de noticias que descubrió la actividad no autorizada durante la noche del 19 de octubre e inmediatamente eliminó la publicación, bloqueó su cuenta e informó el incidente a Meta. En una queja policial presentada en el juzgado de Roma, Di Cicco declaró que recibió notificaciones el 19 de octubre al mediodía sobre acciones tomadas en su cuenta que no realizó, lo que indica acceso no autorizado. La publicación se produjo poco después de que Meloni explicara su decisión de no firmar el decreto, afirmando que no podía en buena conciencia aprobar un documento que asignaba casi mil millones de euros para aumentar el salario de los jueces.
Enfatizó que esta cantidad era diez veces más de lo que pretendía asignar para abordar los problemas en el sector del transporte de mercancías para evitar interrupciones en la cadena de suministro a nivel nacional. Meloni añadió que seguía abierta al diálogo con las asociaciones representativas de jueces, creyendo que muchos entendían las prioridades actuales del país. La Asociación Nacional de Jueces aclaró que los ajustes salariales para los jueces estaban obligados por ley y que las cantidades discutidas eran pagos atrasados desde hace mucho tiempo, no bonificaciones o regalos. Subrayaron que el poder judicial no debería soportar el peso de los desafíos financieros de la nación.
Di Cicco reiteró que no era responsable del post, insistiendo en que era el resultado de un hackeo. Expresó su sorpresa ante la controversia y confirmó que iba a presentar una queja formal.
Alessandro Di Cicco, un fiscal de Roma, publicó un controvertido mensaje en su perfil de Facebook criticando al primer ministro Giorgia Meloni por no firmar un decreto que aumenta los salarios de los jueces, como lo exige un fallo del Consejo de Estado. El post fue ampliamente condenado por las fuerzas políticas derechistas de Italia y la Asociación Nacional de Jueces, quienes calificaron los comentarios de irrespetuosos institucionalmente. Sin embargo, Di Cicco negó la autoría de la publicación, alegando que su perfil de Facebook había sido hackeado. Informó el incidente a la policía y a Meta, afirmando que descubrió actividad no autorizada en su cuenta e inmediatamente eliminó la publicación mientras bloqueaba su perfil.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la controversia que rodea el post como la negación de Di Cicco de la autoría, incluyendo su afirmación de haber sido hackeado. Incluye perspectivas de múltiples partidos, políticos de derecha, la Asociación Nacional de Jueces y el propio Di Cicco, sin favorecer abiertamente a ningún lado.
Alessandro Di Cicco, un magistrado que trabaja en la oficina de la fiscalía de Roma, publicó en su perfil de Facebook un mensaje criticando a la primera ministra Giorgia Meloni por su postura sobre un decreto sobre aumentos salariales para los jueces. El post fue eliminado más tarde por Di Cicco, quien afirmó que había sido hackeado. Meloni había declarado previamente que no firmaría un decreto que asignara casi mil millones de euros para aumentar los salarios de los jueces, argumentando que esta cantidad era diez veces más de lo que pretendía asignar para abordar problemas en el sector del transporte. La Asociación Nacional de Magistrados (Anm) aclaró que los ajustes salariales fueron ordenados por la ley y se habían retrasado durante años, enfatizando que no eran bonificaciones o regalos sino pagos legalmente requeridos. Di Cicco negó la autoría del controvertido post y explicó que estaba viajando en el momento en que apareció.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambas perspectivas: la crítica del magistrado al primer ministro y la explicación del primer ministro de su posición, junto con la aclaración de la Asociación Nacional de Magistrados. No hay un sesgo evidente hacia ninguno de los dos lados, y el contenido permanece equilibrado.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Italy
