¿Puede Ucrania continuar la guerra sin ayuda estadounidense? Tres maneras en que Trump puede presionar a Kiev

Las relaciones entre Washington y Kiev se han deteriorado bruscamente después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, acusara al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, de negarse a negociar un fin a la guerra. Ucrania ha advertido simultáneamente que Estados Unidos está reteniendo el apoyo militar crítico mientras los ataques rusos continúan. Aunque la administración Trump detuvo la aprobación de nuevos paquetes de ayuda a principios de 2025, Kiev continuó luchando con la ayuda de aliados europeos y aceleró el desarrollo de su propia industria de defensa. Sin embargo, permanecen preguntas sobre cuán dependiente sigue siendo Ucrania de Washington y si puede sostener operaciones sin el respaldo estadounidense.

Un análisis citado por CNN indica que Estados Unidos conserva tres instrumentos principales de presión sobre Ucrania: influencia económica, militar y política. 5 mil millones en ayuda a Ucrania desde el comienzo de la invasión rusa en 2022, manteniendo su estatus como el mayor donante individual. 5 mil millones. Entre los principales proveedores de ayuda militar se encuentran Alemania, Dinamarca, los Países Bajos y Suecia, con contribuciones significativas también procedentes del Reino Unido y Noruega. A pesar de este cambio financiero, los socios europeos a menudo compran grandes porciones de su armamento directamente de los Estados Unidos. En consecuencia, la transferencia de estos sistemas a Ucrania aún requiere la aprobación del Pentágono.

Esta dependencia es particularmente aguda con respecto a los misiles interceptores para el sistema de defensa aérea Patriot, uno de los pocos sistemas capaces de interceptar proyectiles balísticos rusos. Zelensky ha advertido que las entregas de misiles ya acordados se retrasan. La semana pasada, Ucrania se quedó sin misiles interceptores Patriot, haciéndola significativamente más vulnerable a los ataques rusos. Durante un ataque reciente en Kiev, no se interceptaron misiles balísticos, lo que indica niveles de existencias críticamente bajos. Más allá del hardware, Ucrania sigue dependiendo en gran medida de la tecnología y la inteligencia estadounidenses.

Los activos clave incluyen sistemas de alerta temprana para ataques con cohetes y la versión militar de Internet por satélite conocida como Starshield. Zelensky afirmó que Ucrania no recibió las advertencias estadounidenses sobre los ataques balísticos entrantes en múltiples ocasiones, evitando que las sirenas de ataque aéreo sonaran a tiempo. Funcionarios ucranianos declararon que esto contribuyó a un mayor número de víctimas civiles. Mientras que la administración Trump y el Departamento de Estado negaron restringir el intercambio de inteligencia, y Zelensky confirmó más tarde que la cooperación se había reanudado, los funcionarios ucranianos afirman que las restricciones a Starshield continúan obstaculizando las operaciones militares, incluidos los esfuerzos de interceptación de drones.

Elon Musk declaró que las decisiones con respecto a la velocidad y el uso de estos sistemas son tomadas por el ejército de los Estados Unidos y el presidente. Trump rechazó la responsabilidad de tales limitaciones. Dirigiéndose a la situación, Zelensky dijo a CNN que si Ucrania no podía obtener Starshield a velocidades normales para la defensa, sobreviviría y seguiría siendo fuerte. Max Bergmann del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales argumentó que cortar el acceso a los sistemas estadounidenses podría tener consecuencias devastadoras para Ucrania, incluidos grandes daños económicos y muertes civiles adicionales. No obstante, dudaba de que tales medidas pudieran romper la voluntad de resistencia de Ucrania.

Los expertos advierten que el empeoramiento de las relaciones tiene implicaciones políticas más amplias. Este mes, la administración Trump pospuso la implementación de nuevas sanciones contra Rusia y permitió la exportación de diesel ruso, incluso cuando Moscú no abandonó las demandas maximalistas para poner fin a la guerra. Natia Sescuria, del instituto RUSI con sede en el Reino Unido, cree que la presión estadounidense sobre Kiev le da al Kremlin la esperanza de que el conflicto prolongado eventualmente debilitará la determinación europea de ayudar a Ucrania. Opiniones similares sugieren que las fricciones diplomáticas sirven para envalentonar los cálculos estratégicos rusos.

El panorama geopolítico sigue siendo tenso a medida que Europa asume un papel financiero más importante, pero lucha por reemplazar las capacidades tecnológicas estadounidenses específicas. La dependencia de las armas fabricadas en Estados Unidos crea un cuello de botella en el que los fondos europeos no se traducen automáticamente en capacidad inmediata en el campo de batalla debido a las aprobaciones regulatorias en Washington. Mientras tanto, el debate sobre el intercambio de inteligencia pone de relieve la fragilidad de la confianza entre las dos capitales. Las declaraciones públicas de Zelensky apuntan a proyectar resiliencia a pesar de los obstáculos logísticos, enfatizando que Ucrania puede soportar niveles de apoyo reducidos.

Por el contrario, los analistas señalan el potencial de erosión a largo plazo de la unidad occidental si persisten las disputas internas. El enfrentamiento actual subraya la compleja interacción entre los recursos financieros, las dependencias tecnológicas y las señales diplomáticas en la guerra moderna. A medida que persisten los ataques rusos, la eficacia de las defensas ucranianas depende de la resolución de estas fricciones administrativas y políticas. El resultado de estas negociaciones probablemente determinará la trayectoria del conflicto en los próximos meses. Ambas partes mantienen posiciones firmes, con Washington citando intereses de seguridad nacional y Kiev haciendo hincapié en los imperativos de supervivencia.

La situación continúa evolucionando con cada día que pasa, manteniendo la atención mundial centrada en el frente oriental.